大多数美国人认为限制言论自由已经走得太远了：NPR

By Mann On 10 月 1, 2025

目前，有三分之二的人说，美国人可能必须诉诸暴力才能使该国重回正轨。新的NPR/PBS新闻/Marist民意测验。

可以肯定的是，大多数人不同意这一点（70％），但是现在说暴力行为可能有必要的30％自2024年4月以来有11分，这是民主党人驱动的增加。十八个月前，只有12％的民主党人同意。现在，有28％的人这样做。

但是，尽管如此，共和党人的比例略高，即31％ – 也说美国人可能必须诉诸暴力。自去年以来，这也增加了3分。（独立人士也从18％增加到25％。）

这些发现是在一系列引人注目的政治暴力行为之后，包括上个月的保守派激进主义者查理·柯克（Charlie Kirk）暗杀。

四分之三的人（77％）将政治暴力描述为主要问题。但是，受访者是否更关心对公职人员的暴力（49％）或抗议者（50％）。

在这里，有一个非常急剧的政治鸿沟 – 有70％的民主党人说，抗议者说，有74％的共和党人说公职人员说。

上周在五天内对全国1400多人进行了对1400多人的调查。通过电话，牢房和座机，在线以及通过英语和西班牙语的文字通过各种方式与受访者联系。它具有+/- 3.1个百分点误差点，这意味着结果可能更高或更低3点。

调查广泛，表明：

受访者以62％至38％的利润率表示，他们认为该国朝着错误的方向前进。

但是，与乔·拜登（Joe Biden）担任总统相比，唐纳德·特朗普（Donald Trump）担任总统，共和党人对该国的方向更加积极。

考虑一下 2024年10月纽约时报/锡耶纳民意调查提出了一个类似的问题，十分之一的共和党人说，该国朝着错误的方向前进。现在，十分之八的说法朝着正确的方向发展。

民主党人也很明显，但并不那么猛烈。 10月，有54％的民主党认为该国朝着正确的方向前进。现在，有90％的人说这是错误的。

独立人士的感觉与去年的方式相似，但是说该国现在朝着错误的方向前进（68％）时，却高6分。

高达79％的人认为该国在限制言论方面已经太远了。

跨越政治路线，有88％的民主党人，86％的独立人士和64％的共和党人这么说。

人们还认为，联邦政府在调节言论方面的作用最少。只有15％的人说他们认为政府应该在这样做中发挥重要作用。另有44％的人表示应该扮演次要角色，而有41％的人说它应该完全没有作用。

这些数字在各个政党之间相似，但是特朗普作为总统共和党人比民主党人或独立人士更有可能说政府应该扮演重要角色 – 22％的共和党人说，虽然只有13％的民主党人和11％的独立人士同意。

受访者还说，最高法院应负责确定哪些讲话被认为是不可接受或太极端的责任 – 62％的人表示，国会为26％，总统为11％。

在支持国民警卫队在当地社区部署以减少犯罪或协助当地执法部门的支持方面有急剧的分歧。

总体而言，受访者的利润率为52％-47％，他们支持它试图减少犯罪，但四分之三的民主党人反对这项工作（60％的人强烈）。大多数独立人士（56％）也反对，但有89％的共和党人赞成。

这些数字在协助执法方面几乎相同。

绝大多数（82％）的支持要求儿童在上公立学校之前接受疫苗接种某些疾病，例如麻疹，腮腺炎和风疹。

其中包括71％的共和党人，但他们认为比民主党人和独立人士要远不那么强。例如，在2024年投票赞成民主党人卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的人中有77％强烈认为应该接种疫苗，而只有30％的特朗普选民则接受疫苗接种。

十分之六的人说，他们认为控制枪支暴力比保护枪支权利更为重要。但是，就像在许多问题上一样，民主党人和独立人士感到一种方式 – 分别为90％和63％的人说，控制枪支暴力更为重要 – 而共和党人压倒性地感到另一种方式。共和党人的四分之三表示保护枪支权利更为重要。

然而，在一个主要的特朗普基础团体中，有一个显着的分歧 – 没有大学学位的白人选民。没有学位的白人为了保护枪支权利58％，另一方面，多数没有学位的白人妇女（56％）表示，控制枪支暴力更为重要。

受访者以61％-20％的利润率表示，他们不赞成特朗普政府如何处理与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）死亡有关的档案，后者是已故金融家和被定罪的性犯罪者，后者在六年前在监狱中自杀死亡。

其中包括十分之一的民主党人中有9名和10个独立人士中有7名。不过，共和党人的分裂得多 – 有45％的批准，25％没有批准，30％的人说他们不太了解。

但是，三分之二的共和党人（总体上有77％）表示，他们支持释放所有文件，并用被编辑的受害者的名字释放。因此，他们似乎给特朗普带来了怀疑的好处，以做他们认为应该发生的事情 – 最终。

关键词：