特朗普的部署国防军的权力，解释说：NPR

特朗普总统在推动国民警卫队向民主党领导的城市（如波特兰，俄勒冈州和芝加哥）的城市部署到国民警卫队的限制性和法律先例，因为他说的是犯罪猖ramp的犯罪并支持他对非法移民的镇压。

星期一，伊利诺伊州和芝加哥市 提起诉讼 阻止特朗普政府派国民警卫队到国家 – 认为政府 超出了其权威 根据标题10，该法规允许总统将警卫带入联邦服务。

法律专家说，特朗普正在未经州未经州批准就将联邦部队部署到美国城市，正在测试总统当局的局限性。法律策略在联邦法院取得了不同的结果。

俄勒冈州和波特兰官员 成功延迟 努力派遣部队那里。但是到星期一晚上， 一个 伊利诺伊州的联邦法官拒绝 立即阻止部署的请求。

波特兰和芝加哥只是最新城市的两个 特朗普威胁要派遣部队。夏天，他派遣数百名部队前往洛杉矶和华盛顿特区，警卫队 也被命令 孟菲斯 – 田纳西州共和党州长支持的举动。

谁控制国民警卫队？

警卫队有三种类型的能力。

“国家现役”是在部队受国家指挥和国家资助的时候。标题32 – 这是孟菲斯部署的警卫的方式 – 是部队在州指挥下但由联邦政府资助的时候。然后，有10个标题，这是后卫成员都受到联邦控制和资助的时候。

根据 条款，总统可以在该县受到入侵，叛乱或叛乱的危险时将警卫部署到联邦服役，或者总统无法“执行美国法律的正规部队”。

在联邦法院，特朗普政府声称，由于这些城市的抗议，它与移民执法有关，因此无法“执行美国的法律”。

布伦南司法中心自由与国家安全计划高级主任伊丽莎白·戈廷（Elizabeth Goitein）说：“以前，任何前任总统都没有以这种方式使用该法律。”

Goitein说，通常，国民警卫队已被联邦政府和国内部署，以在极端情况下对内乱做出反应，在这种情况下，州和地方执法部门完全不知所措。

部队部署的批评家 争论 波特兰和芝加哥的情况并没有提高叛乱水平。他们还说，要使部队成为联邦政府，他们的每个州的州长仍需要批准第10标题命令。

Goitein说：“这不是关于联邦政府是否应该完全拥有这种权威。这是关于联邦政府是否应该能够基于实际上对现场局势的完全人为的主张来使用这些当局。”

特朗普可以使用《起义法》吗？

现任总统未经州同意就在国内部署警卫的一种方式是 通过《起义法》 – 一套旨在解决重大内乱的法律。它还允许联邦部队参加诸如搜查和逮捕之类的执法活动。

在美国历史上，它仅被召唤了几次，最后一个实例是30年前在洛杉矶的Rodney King Riots期间。

乔治敦大学法律中心法学教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）说：“无论好坏，我认为《叛乱法》在其大部分历史上都是第三条铁路。”

在第二任期内，特朗普提出了使用《起义法》的想法。周一，当记者在哪些情况下询问他会援引它时，特朗普说：“如果人们被杀害，而法院抱着我们，州长或市长或市长将我们抱起来，一定会这样。”

弗拉德克（Vladeck）认为特朗普援引法律并不是不可能的问题。他说：“我认为政府知道这将是一个更加戏剧性的升级。”

法院如何回应？

在大多数情况下，加利福尼亚和俄勒冈州的联邦法官对部队部署表示了警惕和怀疑。

在加利福尼亚州，美国地方法院法官查尔斯·布雷耶（Charles R. Breyer）主持了该州对守卫部署的挑战，他强烈批评特朗普政府对此举，称这是非法的，并断言联邦官员没有遵循适当的联邦部队协议。

然而，加利福尼亚州第9巡回上诉法院此前曾认为，必须对总统的评估“高度尊重”，即情况需要军事干预。

在俄勒冈州，美国地方法院法官卡林·浸入了俄勒冈州卫队成员的联邦政府后，卡林·浸入法官裁定，即使给予了军事干预，因此不能支持事实，即使给予了军事干预。

她在周六在她的周六写道：“一旦联邦国民警卫队部署到波特兰，俄勒冈州就会对其主权造成伤害。” 命令。

目前尚不清楚伊利诺伊州的联邦法官如何裁定特朗普政府在那里部署警卫成员的努力。周一，美国地方法院法官April Perry 拒绝立即阻止部队部署 并给予政府直到星期三结束，以回应州和城市官员提起的诉讼。

弗拉德克（Vladeck）认为，将在此问题上检查总统当局。

而且，他说，最高法院“迟早”将不得不权衡哪些情况支持美国城市的军事干预。

他说：“我们已经幸运了230年，不必担心这些当局允许和不允许使用之间的界限。” “运气已经用完了，现在我们真的正处于问题要面对的时刻：法院有权在沙子里画一条线吗？如果是这样，那条线在哪里？”