美国最高法院 2025 年 10 月 4 日的观点。
穆罕默德·埃瑟 (Mehmet Eser)/法新社，盖蒂图片社
隐藏标题
切换标题
穆罕默德·埃瑟 (Mehmet Eser)/法新社，盖蒂图片社
周三在最高法院，在考验伊利诺伊州投票规定的案件中，保守派和自由派法官似乎对任何一方都没有什么用处。经常脾气暴躁的法官们联手取乐，却牺牲了两位经验丰富的辩护律师。
争议焦点是伊利诺伊州众议员迈克尔·博斯特 (Michael Bost) 提起的诉讼，该诉讼质疑伊利诺伊州一项规定的合宪性，该规定允许在选举日之前邮寄的选票在投票结束后最多 14 天内进行统计。下级法院发现博斯特未能证明自获胜以来他个人受到选票规定的伤害，因此做出了不利于他的裁决。
代表博斯特的美国前副检察长保罗·克莱门特声称，邮寄选票对博斯特造成了伤害，因为邮寄选票降低了他的胜率，而且他必须在两周的计票期间向工作人员支付工资。但首席大法官约翰·罗伯茨和大法官埃琳娜·卡根并不买账。罗伯茨说，博斯特的论点归结为“嗨，我是一名候选人。这些规则适用于我，我正在起诉。”
法官塞缪尔·阿利托对博斯特的律师继续说道：“我不清楚为什么你不能比你在申诉中做得更好，并声称我认为很多人都相信这是真的，即放宽计票规则通常会伤害共和党候选人，但通常会帮助民主党候选人。”
法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）跟进，指出博斯特的案情摘要“甚至没有跟踪我们的法律语言。你没有提出任何事实。”
当法官们询问那些没有真正赢得选举机会的候选人是否仍然可以自动提起诉讼时，克莱门特用一种可能是半开玩笑的声明回答道：“我将与2%的候选人站在一起。我与社会主义工人党并肩作战”以及其他得票很少的候选人。
索托马约尔评论说：“你所带的这些人都是很有趣的伙伴。”尼尔·戈萨奇法官似乎同意这一观点，他指出，在之前的社会主义工人党案件中，“天哪，他们赢得选举的机会为零，机会为零。”
讲台旁边是伊利诺伊州副检察长简·诺茨(Jane Notz)，她首先描述了根据博斯特的首选规则，“任何自我宣布的候选人都可以挑战他们碰巧与政策存在分歧的任何选举规则，即使该规则完全无害。”
但她很快就遇到了麻烦，她认为只有有机会赢得选举的候选人才能提起诉讼。
首席大法官罗伯茨回答说：“你为我们勾勒出的是一场潜在的灾难。”
阿利托问道，诺茨是否“认真地争论，这里的指控是否充分，需要对提出投诉的候选人的特定背景和经验进行分析？”
戈萨奇质疑“联邦法院在选举前不久对候选人的成功机会做出预测是否有些不体面。你有什么想法吗？”
布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官和科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官似乎都同意伊利诺伊州正在“放弃”其案情摘要中提出的论点。当然，卡瓦诺说，“这是你的选择。”
关键词：
