特朗普正式对纽约封口费定罪提出上诉

唐纳德·特朗普总统的律师在周一晚间提交的一份法庭文件中表示，纽约中级上诉法院应该推翻唐纳德·特朗普总统的封口费刑事定罪，因为他的审判因错误证据而“严重受损”，并且由一名本应回避的法官监督。

曼哈顿陪审团裁定特朗普犯有 34 项重罪，17 个月后，特朗普提出正式上诉，要求上诉庭第一部门推翻他的律师所称的“最严重的指控”。 我们国家历史上充满政治色彩的起诉。”

特朗普在经过六周的审判后于 2024 年 5 月被判有罪，检察官称其计划隐瞒他的前律师迈克尔·科恩 (Michael Cohen) 向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯 (Stormy Daniels) 支付的 13 万美元款项，以阻止她在 2016 年总统大选前谈论长期否认的婚外情。 特朗普按月向科恩偿还费用，检察官称这相当于伪造记录。

特朗普在白鞋律师事务所沙利文的律师表示：“民主党地方检察官在一场有争议的总统选举中提出了这些指控，特朗普总统是共和党领先的候选人。针对特朗普总统的这些指控与其政治背景一样前所未有。” & 克伦威尔在他们的上诉中写道。

根据纽约州法律，如果伪造业务记录是为了实施或隐瞒另一项犯罪行为，则伪造业务记录将构成重罪。 上诉指控曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格试图“扭曲纽约法律”，以说服陪审团相信特朗普违反了选举法规。

上诉称：“针对从未被发现违反任何纽约法律的涉嫌行为，地方检察官通过在复杂的法律理论下堆叠超过时效的轻罪，捏造了一项所谓的重罪，然后地方检察官在指控会议之前不恰当地掩盖了这一点。这个案件永远不应该在法庭上进行，更不用说最终定罪了。”

特朗普的律师倾向于最高法院在审判后做出的限制使用与总统“官方行为”相关的证据的决定，他们还辩称，纽约法官胡安·默昌允许受总统豁免权保护的证据是错误的。据特朗普的律师称，特朗普前通讯总监霍普·希克斯的证词——后来被检察官形容为对特朗普“毁灭性的”——以及从他的推特账户和其他受保护的对话中获取的证据都被陪审团不当考虑。

上诉称：“最高法院明确规定不能用作针对总统的证据，这一正式总统法案的引入对审判造成了致命的损害。”

该上诉还针对默尚法官，称他向乔·拜登总统的 2020 年竞选活动捐赠了 15 美元，并向民主党结盟组织捐赠了 20 美元，这表明了政治偏见。

在审判之前，纽约州司法道德咨询委员会得出的结论是，这些捐款以及默钦的女儿在一家与民主党官员合作的数字广告公司的工作并没有给默钦造成冲突。

特朗普被定罪后，默查在特朗普就职前夕判处他监禁 无条件出院 这是纽约州法律允许的最轻的处罚，称这是防止“侵犯该国最高职位”的“唯一合法判决”。