看来公众舆论将迫使大型科技公司让社交媒体对儿童来说更安全 |科学、气候和科技新闻

十多年前，我为我的孩子们拍摄了一份关于屏幕对年轻人思想影响的报告。

我的大女儿当时六岁，她的双胞胎姐妹也快三岁了。他们没有自己的设备——Instagram、Snapchat 和 YouTube 超出了他们的想象。

TikTok 甚至还没有被发明。

然而现在，作为青少年，他们的生活就像我们认识的几乎所有其他孩子一样，被社交媒体主宰。 Snapchat 是他们社交生活的核心，而 TikTok 则是他们首选的多巴胺修复工具。

作为父母，我们尽力将设备从他们手中夺走并限制他们的屏幕时间。毫不奇怪，政府强制实施禁令的想法很受家长欢迎，但孩子们却不这么认为。

我的一个 13 岁孩子说：“我们出生在一个拥有社交媒体的世界，所以如果你把社交媒体从年轻人手中夺走，那就有点不公平了。”她补充道，尤其是“当他们受到同样使用手机的成年人的影响时”。

公平点。但我们已经受够了与他们就此争论。

现在看来我们已经到了大多数人开始有同样想法的地步。

法国和西班牙承诺最早在今年立法禁止儿童使用社交媒体。

奥地利、捷克共和国、丹麦、芬兰、希腊、意大利和斯洛文尼亚也提出了类似的立法。

阅读更多：
我面临的挑战是如何保证我的孩子在新狂野西部的安全
您知道您的孩子在网上看到什么吗？
Instagram 和 YouTube 的“工程师瘾”

葡萄牙正在考虑征得家长同意儿童访问社交媒体。上个月，威斯敏斯特政府表示将就 16 岁以下青少年的社交媒体问题进行磋商。

作为一个整体，欧盟表示支持在欧洲范围内实施禁令。

一个转折点？

那么，我们是否终于到达了社交媒体公司被迫修改其产品的临界点呢？

全球虚假信息指数首席执行官克莱尔·梅尔福德 (Clare Melford) 表示：“几十年前，我们就知道香烟有害、令人上瘾，甚至会致人死亡，直到我们真正立法并做出改变。”

“社交媒体公司只存在了 15、20 年。所以从历史规模来看，它的速度相对较快，但对于我们这些现在有青少年的人来说，它还不够快。”

白宫支持大型科技公司

大型科技公司支持的白宫也无济于事。美国国务卿马可·鲁比奥 (Marco Rubio) 去年 12 月禁止梅尔福德女士和其他三名欧洲网络安全活动家进入美国。

另一位是纽约的合法居民，他受到驱逐出境的威胁。

“我并不感到惊讶，因为我们知道大型科技和巨额资金对美国和世界各地政府的影响，”美国反数字仇恨中心 (CCDH) 的英国老板伊姆兰·艾哈迈德 (Imran Ahmed) 说。

“但是，当然，作为一个家庭，仅仅因为我所说的事情就受到可能被拘留的威胁，这令人震惊。”

科技兄弟反击

科技兄弟也在反击。埃隆·马斯克因其平台和他的网站上涉嫌极端主义内容而成为欧洲愤怒的目标 Grok AI（现已缩减）的“裸体”能力。

当西班牙首相佩德罗·桑切斯本月早些时候宣布社交媒体禁令时，马斯克进行了猛烈抨击。

“肮脏的桑切斯，”他在他拥有的平台 X 上发帖。桑切斯先生，而不是他，才是“真正的法西斯极权主义者”，也是“西班牙人民的暴君和叛徒”。

但认为白宫和社交媒体公司与更广泛的美国公众舆论保持一致的想法是错误的。

美国各州支持儿童社交媒体禁令

美国父母也很生气，他们选出的代表也知道这一点。

美国各州，比如卢比奥领导的佛罗里达州，都支持儿童社交媒体禁令。保护上网儿童的法规正在获得关注，并在国会获得了罕见的两党支持。

在对联邦限制、法庭案件不抱希望的情况下， 就像在加利福尼亚州正在进行的一项活动一样 本周，围绕应用程序的“成瘾性”，也给社交媒体平台带来了压力。

如果成功，甚至可能迫使他们修改对儿童的服务。

CCDH 的艾哈迈德先生表示：“从我的角度来看……我们在这场战斗中比以往任何时候都走得更远。”

“我认为最终我们将能够重新谈判我们与科技之间的有毒关系，科技正在剥削我们的孩子，而不是让我们的孩子变得更富有。”

现在看来，公众舆论最终将迫使大型科技公司让社交媒体成为对儿童来说更安全、更好的地方。

但考虑到该行业的雄厚财力和影响力，我预计会与我的孩子们就他们的屏幕争论一段时间。