时间对于作家来说，他的一周就像 A-level 成绩周，但经济风险会增加。对于英国 10 万名作家和翻译家来说，弄清楚他们在圣诞节前夕卖出了多少本书，将意味着是打开暖气还是在一月的霜冻中瑟瑟发抖。后一个阵营中的许多人将被迫接受职业小说家、诗人或剧作家的生活不再可持续。是时候合上书了。结束。
能有这么糟糕吗？小说家肯定不是真的处于救济边缘吗？好吧，考虑到职业作家的收入中位数从 2007 年的 12,330 英镑下降到 2022 年的 7,000 英镑，你就可以明白为什么大多数人会迫切希望节日期间的收入增长了。寒冷的阁楼里的波西米亚生活听起来只对那些从未经历过这种生活的人有吸引力。
在一个以其文学史为荣的国家，我们正处于一个转折点，所写的书籍和戏剧的数量可能很快就会随着有能力创作它们的人数而崩溃。
奇怪的是，创意者的角色被认为对社会福祉至关重要——即使是战时军队也有娱乐部队——但当作者掏出口袋来证明“破产”的真正含义时，他们被告知必须追求自己的艺术为了艺术，对写作的热爱将支撑他们。没有人向牙医表达同样的情绪。
这也是各国政府的普遍观点：卫生专业人员必须得到支持，甚至达到直接就业的程度，因为如果出现短缺，社会就会受到影响。但如果小说、电影和诗歌的河流随着作者的放弃而减慢成细流，那问题是什么？
一个真正的问题是，我们需要大量的故事，以便每一代人都能找到自己的故事。社会每天都在变化——人口、技术、心理——我们必须反映这一点。简·奥斯汀可能仍然会向我们谈论浪漫，但不太谈论种族关系。因此，Netflix 的 布里奇顿。
还有一个宏观经济案例：我们的作者通过出版、电视、电影和戏剧的收入和税收填补了王室的金库，同时增强了我们在全球舞台上的影响力。没有必要重复“我们是莎士比亚、狄更斯和JK罗琳的土地”的口号；相反，尝试“我们是莎士比亚、狄更斯和 JK 罗琳的年化和调整后收益的土地”这一论点。
然而历届政府却让事情变得更糟。最后一项强调通过降低艺术的地位来提高科学和数学教育的地位。就前者的更好结果和后者的部门关闭而言，这是一个巨大的成功。给出的理由是，英国必须在全球经济舞台上与中国和美国等技术强国竞争——只要你不知道创意产业为英国赚了多少钱，这就是有道理的（到 2022 年将达到 1250 亿英镑，雇用 240 万人），我们在世界上的地位实际上可以更多地依赖于书籍和流行音乐，而不是先进的制造业。
教育部在学校里严厉打击英语（或威尔士语或盖尔语）文学作品无疑是儿童消遣性阅读崩溃的主要推动因素。这就是为什么将资源重新注入匮乏的创意艺术部门将为这些社交产品的创造者和消费者带来终生的快乐并激励他们。这必须是治愈先前政策造成的创伤的第一步。
直接财政援助也很重要。在爱尔兰共和国，大部分来自写作和音乐作品的收入都是免税的——不是因为该国政府的工作人员都是引用叶芝名言的美学家，而是因为它欣赏精明的商业案例。作家和音乐家传播国家的正面形象，吸引欧元旅游并提升软实力，而软实力比硬实力便宜得多：给予创意人员税收减免，并从美国游客那里带来五倍的收入。当财政大臣闷闷不乐地盯着财政部对 2025 年的预测时，她需要思考一些事情。
时事通讯促销后
如果没有一定程度的赞助，我们作家就不可能存在。对于文学节来说，未来的一年将是特别艰难的一年，因为投资公司贝利·吉福德 (Baillie Gifford) 被运动组织“化石免费图书”(Fossil Free Books) 迫使停止资助多个文学节。
对于有慈善意识的公司来说，最好的办法就是忽视这些群体；然后我们就可以重新支持这些重要的活动，这些活动将首次亮相的作家介绍给首次亮相的读者，并让粉丝们见到他们羞涩、凌乱、结结巴巴的偶像。而且，在结局中，最终决定权是公众：他们购买书籍、要求政策、鼓励企业。
我们想要写书，因为它们扩展了我们的内心生活。我们需要它们，因为它们为那些为我们的道路清扫和医院配备人员提供资金的行业提供了动力，这些行业为英国维护了国际地位，而历届政府都做了很多努力来破坏这一地位。然而，书籍要存在，作者就必须存在。这意味着学校、读者和政治家将它们视为未来的资产，而不仅仅是过去的遗迹，并予以庆祝。
关键词：
