针对 Drew Gray 博士关于监狱的信（8 月 15 日），我认为他所说的并不具有开创性。在信中，他问道：“我们真的想改造罪犯，还是只是把他们关起来，这样我们就不必面对他们犯罪的原因了？”不幸的是，答案在历史上一直是后者，而且现在仍然是后者。社会习惯于回避深入探究犯罪背后的原因。对监狱中的人的态度通常受到主流媒体的叙述的影响。正如荣格所说：“思考是困难的，这就是大多数人评判的原因。”
格雷博士并不是唯一一个认为监狱对大多数人不起作用的人。但我不知道他如何期望这些变化能够实现。从内部推动任何积极变化几乎是不可能的。总是给出的借口是“这是一个安全问题”。我是一名护士。我只能善良、倾听并做好我的工作，即便如此，我也在与同事们的评判和冷漠作斗争。就我个人而言，我并不完全相信 200 年前的监狱更糟糕。
系统性变革只能来自政府，而且应该从不把囚犯的照料权交给出价最低的人开始。聘用合适的员工并提供有效的培训，包括确保对创伤和成瘾有充分的了解，这些都至关重要。
凯蒂·哈登
伦敦卡夏顿
格雷博士曾断言监狱不起作用。然而，他的断言完全基于监狱在改造中的作用，这是一个复杂的问题，不仅仅是监狱的责任。缓刑服务、雇主、家人、朋友和社区都是帮助减少重犯的重要因素。
在任何文明社会中，任何国家施加的惩罚的主要目的都是起到威慑作用；可以说，由于目前英国只有约 0.25% 的成年人口被监禁，监狱确实起到了威慑作用。
斯图尔特·哈灵顿
萨默塞特郡伯纳姆
关键词：