唐纳德·特朗普(Donald Trump)正在快速移动并破坏事情,但这可能会导致我们更好西蒙·詹金斯(Simon Jenkins)


“ m马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在20年前推出Facebook时的座右铭是,这似乎是管理学院的习俗和实践的对立面。但是它起作用了,可以在埃隆·马斯克(Elon Musk),杰夫·贝索斯(Jeff Bezos),杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)和其他数字tycoons的一种时尚之后模仿。

华盛顿的聪明钱是,在特朗普的第一任期的惨败之后,他的第二次将看到一个更润肤的总统,一个小心他的声誉。他将伸出援手,咨询,成为和平缔造者,不愿成为像巴拉克·奥巴马(Barack Obama)这样的诺贝尔总统。

事实证明了这一点。特朗普正在做几乎没有领导人敢做的事情。他是一个文化革命者,毛泽东,宏伟的系统粉碎者。他想重新订购华盛顿在美国和美国在世界上的作用。他知道他可能只有在“系统”(选举周期,司法机构和州政府)妨碍他的道路之前仅两年。如果他真的想要革命,他必须崩溃,迅速。

历史学家亚瑟·施莱辛格(Arthur Schlesinger)表示,美国需要偶尔的冲击来消灭蜘蛛网,官僚机构和越来越繁琐的联盟的污垢。如果它失控并威胁灾难,宪法旨在将国家从边缘撤回。因此,它摆脱了理查德·尼克松(Richard Nixon),但在他对中国的激进主义之前并没有使美国退出越南。这可能适用于特朗普吗?

所谓的新现实主义已经通过北约的蜘蛛网撕裂了。特朗普根本不认为俄罗斯是对美国和西欧的威胁。正如整个历史一样,它只是与其边境国家一样着迷于巴尔图斯,白俄罗斯,乌克兰,佐治亚州和“斯坦斯”,特朗普对捍卫的兴趣不大。然而,自冷战结束以来,在大多数情况下,北约的理由一直依赖于论文,一种传统的智慧,即俄罗斯被征服了西欧。凯尔·斯塔默(Keir Starmer)确实认为,俄罗斯对乌克兰的袭击威胁英国,特朗普的信息是,英国应该迅速削减其福利国家和邦德。美国纳税人不会被带走。

确实是共和党人德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower),他警告不要夸大俄罗斯对维持北约的威胁,这已经是世界上最大,最富有的军事机构。国防大厅要求威慑是无限的。特朗普称这种虚张声势。对他来说,美国的辩护就是:保护自己的边界。应该是欧洲的。这几乎不是一个令人发指的观点。当俄罗斯在2014年入侵佐治亚州或乌克兰时,没有人尖叫着战争。不同意这一论点是一回事,另一种是将其视为1939年风格的app嘴,就像西方国防游说者所做的那样。

同时,关于边界的主题,特朗普几乎没有肢解。美国每年获得约15万墨西哥移民,加入已经在那里的1100万。墨西哥和加拿大和中国一样,用进口轰炸美国。对于特朗普,美国人应该为他们的商品付出代价的美国人来制造他们的货物。如果他们想要中国汽车,他们可以将价格的25%捐赠给政府作为关税。至于芬太尼,使中国等国家遏制流量和随后的死亡的方式再次出现在关税和大量关税中。有时,在外交中,只有武力会说话 – 不确定性支持。

几乎每位总统都来到华盛顿承诺减少官僚机构。沃伦·哈丁,理查德·尼克松,罗纳德·里根和乔治·W·布什也这样。现实是,激进主义者总统繁殖官僚。民主国家中心的力量吸引了更多的权力。特朗普知道他没有时间进行漫长的战斗。它是麝香和电锯,或者什么都没有。教育不是联邦职能,而是各州的工作。因此,关闭了美国教育部。同上美国国际开发署。也削减国务院。突袭财政部。当然,事情会被打破,但这并不比一无所有。这就是文化大革命的含义。

特朗普和他的政府的行动在许多方面都令人震惊。为了驳斥乔·拜登(Joe Biden)向乌克兰的乌克兰援助,将沃迪米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelenskyy)称为独裁者,侮辱加拿大,威胁格陵兰岛,阻止饥荒对非洲的饥荒,提议加沙海滩度假胜地,以欺负律师,泄露安全会议,以泄露安全会议,所有人都在泄露安全会议。特朗普和他的团队就像在粗鲁和粗鲁的游乐场一样。

但这就是事情破裂的声音。它说明了为什么华盛顿发展出防御性的“沼泽”,以防止缺乏经验的总统。实际上,特朗普在激进主义中成功的机会很小。您不能在两年内进行一场革命。

将有反革命。格陵兰不太可能成为美国乌克兰。关税将恢复。民主党将恢复他们的神经。特朗普的许多“破碎事物”将被整理在一起。但是在混乱中,对于逾期的公约挑战。北约可能会变得现实。像中国在尼克松之后一样,可以避免乌克兰的一场战争 – 或更广泛的国际社区。

至少这是可能的。更重要的是,美国可以回顾其在世界上的作用,这一角色意味着四分之一世纪的道德交战,成本令人震惊和屠杀。它应该恢复到它的本国,另一个国家中的另一个国家。这甚至可能是某人快速移动并破坏事情的结果。



关键词:

JenkinsTrump正在快速移动并破坏事情但这可能会导致我们更好西蒙詹金斯Simon唐纳德特朗普Donald
Comments (0)
Add Comment