h我们又一次辩论穆斯林妇女穿着自己想要的东西的权利。上周，英国改革国会议员莎拉·波钦（Sarah Pochin）问总理凯尔·斯塔默（Keir Starmer）是否计划跟随其他欧洲国家并禁止伯卡斯。
然后，反对派的领导人凯米·巴登诺克（Kemi Badenoch）呼吁老板能够在工作场所禁止burqa。以前劳工部长杰克·斯特劳（Jack Straw）为例，他于2006年通过要求选民手术去除脸部掩护，引发了第一次Burqa辩论，她说，如果他们的脸遮盖了她的脸，她不会在手术中看到成分，无论是Burqa还是Balaclava。”
希望安抚右翼选民的政治家的这些评论对像我这样的穆斯林妇女的安全产生了真正的影响。穆斯林妇女，尤其是那些穿着遮盖的人，从头巾被称为头巾到全身和脸部被称为burqa的脸，已经成为英国移民和整合政治的象征。他们 – 或者也许是一生中被认为是压迫性的人 – 是拒绝以英国价值观生活的局外人。当政客呼吁禁止burqa时，他们将自己定位为捍卫生活方式的捍卫者，这是受外部力量威胁的威胁。
不可忽视的时机。在最近的地方选举中取得了胜利的改革，其宣言中警告说，“不受组织的移民将英国推向了突破点”。保守派热衷于抓住任何叛逃的选民，将自己定位为移民和融合方面同样坚强。
当我们的国家领导人帕罗特（Parrot）吸引人的声音（例如“禁止burqa”）时，他们真正在做的事情是通过使其成为主流政治对话的一部分，使伊斯兰恐惧症正常化。鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在2018年称为弗吉·约翰逊（Boris Johnson）称为弗斯的穆斯林妇女“信箱”之后的一周，伊斯兰恐惧症的事件增长了375％。
作为一个明显的穆斯林妇女，我从未像现在这样害怕。去年夏天，针对清真寺的极右翼骚乱和呼吁穆斯林被带离街头的骚乱被刻在我的脑海中。我出生在这个国家，这是我的家，但我无法动摇不安的感觉。
这场崩溃的具有讽刺意味的是，我并没有丢失。上次我检查时，英国以那种告诉妇女如何穿衣服的国家而感到自豪。确实决定妇女服装的国家（见：伊朗）被认为是厌恶女性的和超级控制的：开明的自由主义者的对立面。那么，为什么英国的政府或公司可以干扰碰巧是穆斯林的妇女的自主权？
当然，有人会说，面部掩护本质上是厌恶女性的，因此禁止它们是关于保护穆斯林妇女。但是，为什么如果没有真正咨询我们的情况，政客们为什么要决定什么是压迫性，什么不是什么？假装穆斯林妇女独特地容易受害，这是不明智的。我们可以真实地说出关于妇女的生活的方式，我们的生活不是植根于父权制的吗？无论是比基尼还是俯卧撑胸罩，迷你裙还是高跟鞋，作为女性，我们都可以在男性目光的注视下塑造我们的身份。
但是我敢肯定，您之前已经听过所有这些，因为再次，我们在这里是：穆斯林妇女捍卫自己选择在英国社会中存在的权利。真正被掩盖的是更紧迫的问题：不平等，缺乏负担得起的住房，崩溃的公共服务，挣扎的NHS。在2000年代初期，这与现在一样。
-
Nadeine Asbali是伦敦的一名中学老师，也是Viiled威胁的作者：在英国是明显的穆斯林
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：