菲奥娜·希尔（Fiona Hill）对俄罗斯对英国的威胁的评估是一个经典的例子，说明了基于虚假前提和少数证据的看似理性的论点如何导致疯狂的结论（俄罗斯与英国发生交战，而美国不再是可靠的盟友，英国顾问说，6月6日，6月6日）。尤其令人震惊的是，最近战略辩护评论的三位主要作者之一得出了这一结论。
错误的前提是弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）入侵乌克兰是使俄罗斯成为“整个欧洲的主要军事力量”的第一步。 “中毒，暗杀，破坏行动……网络攻击和影响操作……传感器……围绕关键管道的传感器，屠宰底漆电缆的努力”提供了证据。因此，必须准备英国的经济和社会来抵抗俄罗斯威胁。否认对俄罗斯的“整个社会”动员的前提和论点崩溃。它揭示的是英国官方温暖的情绪的力量。
这并不是要否认我们必须采取预防措施，以应对美国重大撤退的真正危险，也许等于使《北约条约》第5条毫无意义，如果俄罗斯人认为他们有一项，俄罗斯人对利用优势是非常残酷的。但这与提议的战略辩护评论所做的那样，面对俄罗斯直接和紧迫的威胁，国家动员也是如此。
罗伯特·斯基德尔斯基（Robert Skidelsky） 名誉 教授 政治经济学，沃里克大学， 理查德·巴尔夫（Richard Balfe） 以前的 MEP， 安东尼·布伦顿 英国驻俄罗斯大使，2004-08， 托马斯·法齐（Thomas Fazi） 作家和记者，，，， Anatol Lieven 昆西负责政治家研究所高级研究员 伊恩感到骄傲 高级外交官 英国大使馆，莫斯科，2014年 –18， 杰弗里·罗伯茨（Geoffrey Roberts） 大学学院教授 软木， 理查德·萨克瓦（Richard Sakwa） 名誉教授 俄罗斯和东欧研究，肯特大学， 布里吉特·格兰维尔（Brigitte Granville） 教授 国际经济和经济政策，伦敦玛丽皇后大学
关键词：