我n 6月初，暴力开始了。一个外国人袭击当地妇女的谣言导致团体在一个小镇上漫游，打破了属于“局外人”的房屋窗户。几天后，警察试图阻止暴民到达附近的另一个多种族区域。最终，他们破产了，洗劫商店并烧毁了一所房屋，而当地媒体则报告说，暴力事件已经发展成为“发烧之类的东西”。
听起来很熟悉吗？这不是巴利梅纳（Ballymena），北爱尔兰的阿特里姆（Antrim）小镇已经发生了几个晚上的动荡，在这种动荡中，移民房屋遭到了袭击，此前有两个少年对当地女孩进行性侵犯的报道，他们有一个罗马尼亚的口译员向他们读了指控。这些事件实际上发生在一个多世纪以前，即1919年夏天，随着种族暴力遍布整个南威尔士州，最终到达了加的夫和泰格湾的多元区。
那时，许多事情被指责为暴力事件，其中包括缺乏工作和返回白人军人的住房，其中许多人对在商人海军服役并在第一次世界大战期间使威尔士家的当地妇女与黑人之间的关系感到厌恶。媒体也发挥了作用。 《南威尔士每日新闻》（South Wales Daily News）声称，它从未见过“在一个原本公正而繁荣的城镇上如此黑色的污点”，然后建议像伦敦大火这样的大火“将是天赐之物”，可以清洁老虎湾（现称为Butetown）。
在巴利梅纳（Ballymena），火花是据称强奸的企图，再加上最近的移民涌入，暴徒说“入侵”，“侵扰”和“破坏”了他们的社区。在2001年的人口普查中，只有14,300人，占北爱尔兰总人口的0.8％，属于少数族裔。到2021年，它为65,600人，即3.4％。与英格兰（18％）或苏格兰（11％）相比，数量仍然很少，但是当移民处于可比的水平时，每个国家 /地区都有类似的种族暴力爆发。
英格兰在1919年还目睹了骚乱。北希尔兹和利物浦发生了暴力，一名叫查尔斯·沃滕（Charles Wooten）的水手在被暴民追逐后被淹死。利物浦再次在1948年再次看到了巴利梅纳（Ballymena）风格的场景，当时海员的旅馆遭到袭击，1972年，当时种族混合的房屋遭到光照头的袭击。 （住房仍然是一个闪点；去年，至少有八个非洲家庭（包括护士在内的其中一半）被迫逃离安特里姆镇的庄园。）在利物浦的那些事件之间，诺丁汉在诺丁汉和诺丁汉在伦敦发生了种族骚乱，并于1958年在伦敦举行的诺丁山，随后是凯尔索·科奇兰（Kelso Cochrane）在泰德迪（Teddy Boys）的凯尔索·科奇兰（Kelso Cochrane）在一年中遭到凯尔索·科奇兰（Kelso Cochrane）的种族谋杀案。
在整个1970年代，极右翼国民阵线的崛起在其顶峰上有12,000名成员，在英格兰创造了一个危险的环境：历史学家彼得·弗莱尔（Peter Fryer）估计，在1976年至1981年之间，有31人在索尔萨尔（Southall），布里克巷（Brick Lane）（均在伦敦），斯温顿（Swindon），曼彻斯特（Manchester）和利兹（Leeds）谋杀了31人。政客们还煽动了这个问题：1978年，为了超越NF，玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）在一次采访中声称：“人们真的很担心这个国家可能会被具有不同文化的人淹没。”
英格兰也有更多的暴力历史：去年夏天，暴民袭击了清真寺，酒店住房移民以及赫尔，哈特尔普尔，曼彻斯特和利物浦的“外国人”的房屋在索斯波特谋杀三个孩子后。
苏格兰也有种族估算的延迟。尽管格拉斯哥在1919年看到了种族暴动，但直到1989年，索马里学生的谋杀案才裁员，一群激进主义者和黑人苏格兰人迫使对边境以北的种族主义进行了交谈，直到那时，这是一种“英国疾病”。反种族主义者被告知没有问题，因为苏格兰根本没有任何黑人或棕色的人。 1991年，少数民族占人口的1％，但一份Runnymede Trust的报告显示，随着这些微小的社区变得更加可见，边境以北的种族主义袭击发生了巨大的激增。
Ballymena有一个既定的模式是：移民的涌入，对他们的存在的敌意，否认仇外心理存在问题，然后是火花，随后发生了不加区分的暴力。但是英国的许多人看不到这种模式，或者选择不这样做。
1981年，2001年和2011年的年代持续了记忆，这是许多人在英国背景下听到“种族暴动”一词时的想法。在那些年中，每年都在警务（1981），《极右派活动》（2001年）和杀害马克·杜根（Mark Duggan，2011年）引发的黑人和棕色社区中发生了动乱，随后是手工挥舞和评论员，想知道英国在比赛中出错了哪里。 1919年，1948年和1972年的事件迅速溶解到被遗忘的过去，充其量是脚注；当然，他们没有编织成民族暴力的国家故事。
这些事件 – 白色暴力 – 孤立地提出。在巴利梅纳（Ballymena），如果不与北爱尔兰最近的历史互动，就不可能理解发生了什么。大多数攻击移民和警察的人都是新教徒，他们的家庭不仅在麻烦的背景下，而且还将暴力行为移民到爱尔兰几代，而且还将暴力行为。但是它们也是连续体的一部分，它连接了英国的不同时代和部分。
这种暴力历史是一种已建立的模式的一部分，这种模式并非不可避免，而是由政治失败，媒体报道和机会主义扭曲的结合而制造的。
正是这种背景使Keir Starmer的“陌生人岛”演讲如此令人反感。该语言不是良性的；它有助于为另一批不可避免的攻击奠定基础。演讲不到一个月后，巴利梅纳爆炸了。现在的言论不仅看起来是机会主义，而且是危险的，这是一个可耻的决定，现在与撒切尔的“淹没”评论并存，作为一种政治干预，进一步导致短期收益的分裂。 NF在80年代崩溃了，但是今天的改革（由一个政治英雄是以诺鲍威尔的人带领的人）将劳动向右拉。
接下来在北爱尔兰发生的事情至关重要。历史表明，在英国，通常是种族暴力的受害者。 1919年在威尔士之后，有一项自愿遣返计划，而当局安装了一项新的严厉的移民立法，该立法迫使所有海员携带一张身份证，称为“向英国殖民地海洋签发的国籍证书和身份证证书”。这是一项像对待罪犯一样对待他们的措施。
移民已经开始离开Ballymena，但是，就像加的夫一样，许多人会留下来。他们的生活将由政治领导人是否学习英国种族暴力历史的教训来塑造他们的生活。
-
Lanre Bakare是《卫报》的艺术和文化通讯员。他将于7月11日在伦敦的南岸中心讨论他的新书《我们在那里》
关键词：