政府可以从福利改革法案崩溃中得出的一个好处是，它表明了议会与政府的不同作用之间的真正紧张关系（凯尔·斯塔默（Keir Starmer）被迫急剧上升，以通过巨大的攀登来通过福利改革法案，7月1日）。可以将其表现为许多选民的观点，即当今的政治不起作用，所有政府都只是在做自己的受益。
政府未能与后台劳动国会议员建立建设性的关系是其对提议最后一刻修订的需求的核心，但是对这种关系的充电很可能会引起选民的共鸣。
对于选民而言，他们看到代表的方式是最重要的。每个国会议员都有艰巨的任务，即平衡其选民，政党和良心的责任。公开接受所有这些是民主的一部分，可以帮助重新激发健康的兴趣并参与政治进程。
迈克尔·梅多克罗夫特（Michael Meadowcroft）
利兹
您的文章是指“混乱一周”。尽管您是正确的，但福利法案的进展一直是“瘀伤”，但议会民主的本质也是一个自信的立法机关应修改政府立法提案的本质。与其像英国脱欧传奇和辅助垂死法案那样，与其嘲笑政府的弱点，我们是否应该为长期以来一直由过高的高管控制的议会的力量鼓掌吗？
迈克尔·巴特莱特
弗罗姆，萨默塞特
您引用Keir Starmer对“我们的参谋长，没有我们所有人都会坐在这张内阁桌子旁”的感谢。可以通过您的页面，提醒总理，摩根·麦克斯威尼（Morgan McSweeney）掌权的不是摩根·麦克斯威尼（Morgan McSweeney）去年投票赞成劳工候选人的数百万人，而且我们没有人投票使病人和脆弱的情况变得更糟。
Shareen Campbell
威尔特郡斯温顿
您的社论（7月2日）警告说：“对PIP的叛乱不太可能是最后一次对抗，尤其是如果唐宁街没有学习正确的课程”。实际上，政府未能从较小的叛乱中学到关于保守保守党的双重福利上限的课程。结果，七位工党议员被删除了鞭子 – 包括前影子大臣约翰·麦克唐纳（John McDonnell），该总理非常适合Keir Starmer对左翼劳工议员的持续攻击。
然而，这次的叛乱太大了，无法使用同样的威胁，尽管有传言说摩根·麦克斯威尼（Morgan McSweeney）想以越来越多的国会议员为例，直到叛乱退缩为止。当Keir Starmer和McSweeney拥有的所有锤子都可以砸碎左边时，每个叛军MP看起来都像杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）。
德里克·卡梅隆（Derrick Cameron）
trent
约翰·克雷斯（John Crace）可能是正确的，将玛丽·泰尔伯（Marie Tidball）议员描述为在福利辩论中的演讲（《政治素描》，7月1日）。但是他暗示她是屋子里唯一可见残疾的国会议员，这是错误的。自由民主党发言人的指导犬有点赠品。
杰夫·里德（Geoff Reid）
南约克郡Worsbrough
因此，帕特·麦克法登（Pat McFadden）表示，最后一刻的福利特许权将会产生财务后果。劳动的战略得益于奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）揭示了人们对一切的价格和一无所有的价值的信念。
瓦莱丽·梅伍德（Valerie Mainwood）
Wivenhoe，埃塞克斯
关键词：