兰德普·拉梅什（Randeep Ramesh）无疑解决了一个有价值且复杂的现代经济政策难题（劳动力可以找到所需的钱而不会征税。这是在6月29日的失忆症上进行的紧缩政策）。但是他认为，英格兰银行应该简单地将现金收益从定量收紧（QT）中移交，并且中央银行独立性在某种程度上是对英国经济困境的部分原因，这是误导的。
中央银行的独立性是艰难的，在很大程度上证明了发达国家的成功持续了30多年。允许中央银行从QT收入中移交给财政部的大量资金将是灾难的秘诀，即使不是法律的信，也是危险的先例。
更广泛地说，拉梅什（Ramesh）推动更好地协调财政和货币政策的优点。财政部和银行都不能够在乌克兰战争之前的2021年下半年迅速提高税率，从而不受批评的批评，以免提高速度后的通货膨胀率飙升。同样，财政部可能以更细微的方式删除政府主导的刺激套餐。
凯文·纽曼（Kevin Newman）
伦敦
非常感谢Randeep Ramesh解释了定量宽松（QE）和QT的含义。这个疯狂的正统观念只是向银行和城市提供了公共资金。在2007 – 08年，当时的银行州长默文·金（Mervyn King）对银行的风险行为进行了宗旨，但由于其风险行为，但随后是公共钱包从坠机事故中受到了打击，此后一直在接下来。这是一个寄生系统，旨在旨在使城市和寡头的利益受益。戈登·布朗（Gordon Brown）向银行授予独立性是一个错误，这是因为他焦虑地向这座城市保证劳动不是威胁。经济经济是深刻的政治和意识形态，只有国家技术专家才能通过货币政策来信任国家专家的观念是胡说八道。
雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）试图适应预算责任（OBR）预测的支出，犯了同样的错误。 OBR的创建只是乔治·奥斯本（George Osborne）的喘息，以帮助证明他灾难性的紧缩政策是正当的，而里夫斯（Reeves）有重复的危险。
菲利普·伍德
牛津郡的基德灵顿
关键词：