rEmember对涉及女舞蹈评论家，男性编舞和他的宠物腊肠犬的沉积物的一场Lurid事件的国际愤怒？ 2023年2月，德国编舞家马可·戈克（Marco Goecke）在演出的间隔期间在汉诺威州歌剧院的门厅中陷入了WiebkeHüster。当时是该场地艺术总监的Goecke从他的口袋里拿出一袋狗屎，将其推入了记者的脸。原因？赫斯特（Hüster）在荷兰山脉（荷兰山脉 Hundekot 攻击。
该事件激发了德国对批判文化的对话，更远地在批判文化上进行了连锁反应：在荷兰，戏剧评论家谴责这是一种反对言论自由的暴力行为；在美国，美国剧院评论家协会也做了同样的事情，欧洲各地的报纸头条伴随着大火。
Goecke失去了工作，成为了专业角色。很好，我认为，作为一名评论家，他在剧院礼堂中与一些愤怒的男人接触，尽管从来没有以这种令人震惊的内在侵略。这种反应是对文化产业对德国攻击的零容忍度的不可证明的证据，对吗？特别是在涉及男人以这种公开羞辱的方式攻击女人的案件中。
错误的。 2024年5月，Goecke在即将到来的2025-26赛季被任命为巴塞尔剧院的芭蕾舞团导演。尽管在德国进行了所有的手挥动，但他仍然在狗屋里呆了一年多了。考虑到Goecke的行为中的厌恶女性底色，这对批评家的地位尤其是女性评论者的立场有何评论，这似乎是羞辱和退化的目标？
反思 Hüster在我们快速改变的AI，算法和有影响力的人批评的世界中，关于文化批评状况的新纪录片中的这一集关于文化批评的状态，Hüster与我谈到了她在Goecke的康复中缺乏惊喜。她一直以为他会再次找到工作。从一位经验丰富的批评家那里，已经在现场已经有几十年了 那 谈论艺术中的性别动态？令人震惊的是，在袭击发生后的那一刻，尽管她有侵犯，但她感到感激不已。她说：“我想：'这很糟糕 – 但这不是你的肋骨。'
霍斯特（Hüster）的词汇听起来不会更加性别，而戈克（Goecke）的行为类似于缠扰者的行为，而不是艺术导演。她本人将他的反应的强度部分归结为她是一个事实 女士 在欧洲最有影响力的论文之一中进行批判性撤离。但是在德国，她与该领域唯一的女性评论家相去甚远。柏林剧院评论家告诉我，现在的女性文化评论者比以前更多。 Hüster也看到了这一变化。对于英国的批评，这种趋势似乎相同。
然而，我担心在与寒冷，艰难的事实背道而驰时，性别平价或至少进步的视力是欺骗性的。剧院研究项目五年女性在2019年进行的一项调查，其合作伙伴包括作家协会，世界妇女（世界妇女）和公平等人，以及其他人，发现只有10％的戏剧审查军是女性。随后在2021年和2023年的报告证实了这一发现。
这个数字令我感到惊讶。这违背了经常提出的进步速度。如此之多，以至于英格兰国民议会统治机构刚刚批准了为期一年的工作队，以调查由于剧院研究项目中的妇女而对艺术中对妇女的代表性不足和歧视。
我们要倒退吗？除了将Hüster的令人震惊的经验抛开之外，您可能会说，如今的艺术家和批评家之间的冲突并不像几十年前那样脆弱的一半，当时批评确实是一项男子气概的运动，并充满了身体暴力。该报纸的迈克尔·比灵顿（Michael Billington）本人正处于打击的末端。这不再发生的是进步的迹象，不是吗？好吧，这再次是关于光学的，因为现在的拳头被抛在社交媒体上，而且随着发现一次又一次地揭示了女性比男性对手的攻击和堆积更多。
赫斯特（Hüster）的评论不必要地苛刻。我想知道这一判断是否是因为女性批评家的标准不同，无论多么不知不觉，并且期望我们是否会变得更少，更平衡？赫斯特（Hüster）承认，她的评论带有丰富多彩的语言和幽默。所以呢？威廉·布雷克（William Blake）在他的观念中拥护“反对是真正的友谊”，也就是说，在相反的观点之间引发的丰富紧张局势中，他所拥护的是这种好斗的精神。
Hüster还向我讲了坚持自己的界限，从不冒险进入与外观有关的评论。我希望男性作家或导演有 他们的 边界也是如此，尤其是当他们接近女性评论家亲自竞争评论时。我已经有几次了，并受到了威胁。正如Hüster向我指出的那样，这是一项孤独的工作（对于英国10％的女性剧院评论家来说，这是更危险的。
所有这些都在哪里离开女性评论家？我想霍斯特在哪里。不管Goecke复出的含义如何，这对她来说都是往常的事。她说：“我没有因那次事件而改变。” “不，那会很糟糕。”的确。
-
Arifa Akbar是监护人的首席剧院评论家。她没有提出批评，这是8月12日和19日在BBC Radio 4上播出的两部分纪录片。
关键词：