您关于父母跳餐以支付统一费用的报告引起了熟悉的和弦（英格兰的父母跳过餐，负担得起校服，调查发现，8月19日）。在我在第三部门工作的20年中，我帮助运行了学校统一的重复使用计划，这对苦苦挣扎的家庭产生了真正的影响。
但是，这些努力经常受到学校自己的破坏。对徽标，领带或西装外套进行的轻微调整（每年或两年都会引入）意味着不再可以重复使用完美的衣服。这种做法使供应商而不是孩子受益，而父母则付出代价。
如果制服是为了使比赛场所升级，学校必须停止将它们视为品牌练习。一致性而不是不断变化，是家庭所需要的。
安东尼大卫·戴维斯
什鲁斯伯里，什罗普郡
露西·帕沙·罗宾森（Lucy Pasha-Robinson）表达的观点是在这些顺从的日子里很少听到的，但是我同意（校服本来应该是伟大的级别者 – 400英镑的账单是怎么做的？8月21日）。当我还是个孩子时，我的孩子上学时，校服不是普遍的。作为1980年代初期在谢菲尔德的新老师，孩子们没有穿制服。现在它是如此昂贵，看起来非常不公平。
制服的另一个问题是难以确定所有者。总是混淆了哪个制服属于哪个孩子 – 有时从未戴上或被洗掉的名字。想象一下，与三岁和四岁的PE课后必须为合适的孩子找到合适的孩子的制服。
我很高兴听到我的孙女是从没有制服的学校开始。
凯瑟·惠廷汉姆
布里格， 林肯郡
也许螺旋均匀成本的答案是，直到受到监管的时间，父母是为了给孩子购买替代制服的抗议 – 就像在炎热天气中长期以来在炎热的天气中遇到的“男孩礼服”抗议活动。
如果每个父母要参加这件事，那么学校几乎不能排除所有孩子！另外，它将教给孩子们在集体，和平抗议的能力上进行宝贵的教训。
威廉·巴特拉姆（William Bartram）
汉普顿，伦敦
关键词：