时间唐纳德·特朗普上个月告诉联合国，气候危机是“世界上有史以来最大的骗局”。美国总统用这句话拒绝了国际科学共识和证据，即我们都可以每天用基本温度计进行检查。他还宣布美国将退出巴黎气候协议，该协议由 195 个联合国国家于 2015 年签署。美国加入了包括也门、伊朗和利比亚在内的否认者轴心，这些国家签署了该协议但从未批准该协议。
矛盾的是，特朗普的逆转为其他人推进气候议程提供了机会：勾画出一个没有美国的可能的新世界秩序的蓝图，即使华盛顿是旧世界秩序的设计师。
下个月在巴西举行的联合国气候峰会第 30 次缔约方会议上甚至可能会出现一项新的安排。成功将取决于两个不太可能的组合的领导能力：东道国是金砖四国的创始国之一，而欧盟仍然是支离破碎的西方联盟中的核心政治共同体。
特朗普的说法几乎总有一定道理。他指责联合国无能，这并非完全错误。正如他在演讲中所说：“他们似乎所做的就是写一封措辞非常强硬的信，然后再也不跟进这封信。”
1995年，时任德国环境部长的安格拉·默克尔在柏林召开首届Cop会议，称全球变暖是“最大的政治挑战”。然而，经过 30 名警察和 30 年的努力，数字似乎表明，几十年的“言论”只会产生更多的空话。
1995年，全球二氧化碳排放量为235亿吨； 30年后，这一水平达到了380亿吨的新纪录。当默克尔首次试图达成逐步停止使用化石燃料的协议时，能源消耗总量的85%来自石油、天然气和煤炭。如今，这一比例仅下降至 80%。更令人担忧的是，十年前我们在巴黎都接受了全球气温上升必须远低于工业化前水平2摄氏度，以免失去对“天气机器”的控制，但根据哥白尼天文台的数据，在欧洲，我们已经超过了2.4摄氏度的大关。
显然，我们失败了。多边主义陷入危机，这甚至可能是特朗普等民粹主义者有吸引力的原因之一。但世界其他地区现在有一个（最后的）机会来表明“全球”问题仍然可以集体解决。特朗普决定让美国退出应对气候危机的全球体系，这可能是我们等待的机会之窗。这有点像欧盟国家在 2020 年抓住的机会，当时它们就应对这一流行病造成的经济损失达成了一项史无前例的协议。就发行共同债务达成共识只是因为传统上对此事持怀疑态度的英国已经退出欧盟。
但下一届无美国警察到底要做什么呢？第三十届缔约方会议面临的一些最困难的问题可能会在激烈的谈判中迷失方向：例如，旨在补偿贫穷国家气候相关灾害的“损失和损害”机制。其他讨论 — — 例如关于能源转型的讨论 — — 似乎因农民、房主或欧洲汽车制造商等利益集团的反对而陷入瘫痪，他们担心自己将不得不为此买单。
目标仍然是正确的，但语言、指标和激励措施必须改变。首先必须明确的是，减轻气候危机的影响是创新的机会。争论不能永远围绕谁承担费用以及谁有权获得赔偿。这最终是一项投资，将使我们的社会对全球变暖更具弹性，并减少对不稳定和昂贵的能源模式的依赖。
同样重要的是我们用来解决此类全球挑战的方法。例如，《警察》的结果/成本比没有人能称之为“可持续”。这些会议每年都必须搬到不同的国家吗？将会议永久地设在一个或少数几个地方，每个地方都集中讨论一些具体的挑战怎么样？
也许是时候重新调整《警察》使命的重点了：今天，它涉及外交官就最终公报的措辞进行疯狂谈判，以及数以千计对决策没有影响的附带事件。相反，它可以专注于借鉴全球最佳实践来解决气候相关问题，以便政策制定者能够确定如何扩大有效的范围。
时事通讯促销后
两党是下一任警察的关键。巴西作为主办国，需要有所突破。而欧盟作为世界上最容易受到贸易战影响且无法再依赖美国的国家，迫切需要新朋友。
巴西和欧盟必须围绕务实的议程走到一起。与它们并列的应该还有印度、加拿大、英国、澳大利亚（第三十一届缔约方大会东道国），当然还有中国。这七个人可能在许多重要问题上意见不一致，但他们仍然占世界排放量、人口和国内生产总值的一半左右。我认为，如果他们达成协议，大多数其他各方都会遵守。
尽管美国与我们其他国家有着相同的地球和气候条件——包括危及生命的野火和暴风雪——但在特朗普及其马加追随者的影响下，美国却在行动中失踪，并且在可预见的未来仍将如此。这是一个严重的错误，但至少现在有机会塑造一个无需霸权就能更有效运作的世界。随着气候辩论陷入十字路口，我们必须抓住它。
-
弗朗西斯科·格里洛（Francesco Grillo）是佛罗伦萨欧洲大学研究所的客座研究员，也是智囊团 Vision 的主任
关键词：