工党议员拒绝韦斯·斯特里廷利用私人资本建设社区卫生中心的计划是绝对正确的（工党议员敦促里夫斯放弃对 NHS 大楼的私人融资计划，11 月 21 日）。就像一个使用发薪日贷款买房的家庭一样，是的，我们最终会得到一栋大楼，但我们将不得不牺牲膳食来跟上付款。
鉴于雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)缺乏财政回旋余地，没有人相信NHS的预算会逐年增加，以跟上通货膨胀、人口老龄化日益增长的健康需求以及可能上涨的药品价格的综合财务影响。因此，在这种鸡尾酒中添加新的私人金融债务负担只会导致信托公司在他们唯一能控制的事情中吝啬：病人护理。
研究表明，一些信托机构为私人融资计划 (PFI) 支付的年度债务偿还额高于为患者提供药品的支付额。 We Own It 的一份新简报讨论了不同的私人融资模式以及它们如何损害 NHS 的财务状况。 Streeting PFI 模型也不会有任何不同。
Reeves 和 Streeting 有多种非私人融资方案可供选择，为 NHS 能力的投资提供资金。里夫斯已经表明，她可以通过新冠病毒合同收回浪费的公共资金，那么为什么不通过历史性的 PFI 交易呢？
其次，他们可以对私人医疗保健征收增值税，这是尼尔·金诺克支持的政策。这将筹集约20亿英镑。
斯特里廷和里夫斯的双手并没有被束缚。如果他们最终恢复国民医疗服务体系中的私人融资，这将是一个政治选择。
约翰博斯科·恩沃格博
首席活动家，我们拥有它
工党议员敦促财政大臣放弃对国民医疗服务体系的私人融资计划，他们忽视了这样的危险：根据当前的财政规则，没有私人投资就无法建设医疗中心。正如国家审计署发现的那样，PFI“按时、按预算”建设了项目。它还锁定了多年的维护——保护国民医疗服务体系免受财政大臣削减成本的影响。
在不到十年的时间里，公共财政机构重建了 90 家医院，性价比更高。相比之下，六年前宣布的非 PFI 新医院建设计划大多数医院要到 2032 年才会开始建设。
NHS Lift（地方改善金融信托）计划向公共部门提供了股份，在一些最贫困的社区建立了 350 个医疗中心。我们不能让意识形态让 NHS 患者在摇摇欲坠、人满为患的建筑中等待。
赫顿勋爵
前工党内阁部长兼公私合作基础设施投资者协会主席
关键词：