战壕中的近距离战斗：总统竞选中的地面博弈一览

美国广播公司新闻/益普索的一项民意调查发现，卡玛拉·哈里斯的竞选活动在全国范围内与选民的联系上的微弱优势逐渐消失，在摇摆州中逐渐趋于平等，但哈里斯一直在努力将她的联系转化为选民的帮助。

距离选举日还有三周，随着 40 多个州正在进行提前投票，政治宣传力度非常大。超过十分之四的美国人曾被哈里斯或特朗普的竞选团队联系过，要求他们投票，在七个摇摆州，这一比例上升至 62%。

在全国范围内，30% 的人表示曾与哈里斯的竞选团队联系过，而特朗普的竞选团队只有 26% 的人与他们联系过——这对哈里斯来说是一个小优势。这种情况在关键州也出现了，47% 的人表示与特朗普的竞选团队有过接触，46% 的人与哈里斯有过接触。这些数字不包括筹款呼吁——自上周完成这项调查以来，这一数字肯定有所增长。

完整结果请参阅 PDF。

总体而言，全国范围内有 16% 的成年人仅通过哈里斯的竞选活动进行过接触，12% 的成年人仅通过特朗普的竞选活动接触过，14% 的成年人同时通过两者接触过，合计为 42%。在战场上，特朗普一人占 15%，哈里斯一人占 14%，两人均为 32%。

协助

在选民援助方面存在差距。在全国范围内，哈里斯竞选团队联系的人中有 43% 表示他们获得了多种形式的投票援助之一，而特朗普竞选团队联系的人中这一比例为 35%。在摇摆州，哈里斯提供的援助比例为 48-39%，考虑到样本量，这一比例略有优势。

调查中测试的援助形式包括检查人们是否登记投票、确认他们的投票计划以及确保他们知道在哪里投票。在战场（亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州），哈里斯联系的人比特朗普联系的人报告帮助确保他们登记的可能性高 8 个百分点，比特朗普联系的人更倾向于报告帮助确保他们登记的人 7 个百分点报告确认他们已经投票或将投票的努力，考虑到样本量，两者略有不同。全国范围内的差距相似。

瞄准

这项民意调查由兰格研究协会为美国广播公司 (ABC) 制作，并由益普索 (Ipsos) 进行实地调查，还发现了哈里斯更有针对性的外展活动的一些迹象。在全国范围内，46% 的民主党人听取了她的竞选活动的消息，而特朗普竞选团队联系过 37% 的共和党人。 42% 的哈里斯支持者表示，她的竞选团队已经与他们接触过，而特朗普的支持者中，只有 35% 的人与特朗普方面接触过。

与哈里斯在总体接触方面的领先相似，这些差距在战场州消失了。也就是说，在这些州自称在 2020 年投票给乔·拜登的人中，71% 的人表示今年与哈里斯竞选团队有过接触。在 2020 年投票给特朗普的人中，报告有 2024 年特朗普竞选活动联系人的人数较少，为 59%。

当然，哈里斯的竞选活动在民主党和自由派中的接触比特朗普的竞选活动要多得多，而特朗普的竞选活动则与共和党和保守派进行了更多的接触。全国结果还以其他方式证明了运动的针对性。三个例子：

• 百分之四十一的黑人——一个广泛支持哈里斯的群体——报告说哈里斯的竞选团队与他们有过接触，而特朗普的竞选团队则有过接触，而这一比例为 26%。更具体地说，27% 的拉美裔人表示与哈里斯竞选团队有过接触，而这一比例则为 21% 与特朗普竞选团队有过接触。 （白人之间的竞选接触没有差异。）
• 在 40 岁以下的人群中（普遍支持哈里斯的群体），27% 的人表示曾与哈里斯竞选团队联系过，而这一比例为 19%，与特朗普竞选团队有过联系。
• 相比之下，在坚定支持特朗普的白人福音派新教徒中，特朗普竞选团队曾与 34% 的人接触过，而哈里斯的团队接触过这一比例为 16%。

双方都存在效率低下的情况。在全国范围内，哈里斯竞选团队曾联系过 24% 的特朗普支持者，要求他们投票，特朗普竞选团队也曾联系过 21% 的哈里斯支持者。战场上错位的外展活动增多：在那里，44%的哈里斯支持者被要求投票给特朗普，41%的特朗普支持者听到了哈里斯竞选团队的消息。

利用足够样本量的全国数据，哈里斯的竞选团队在向他们接触过的人提供帮助方面超过了特朗普。哈里斯竞选团队联系过的黑人中有 58%，而特朗普竞选团队联系过的黑人中有 38%。哈里斯联系过的大学毕业生中，这一比例为 40%，而特朗普联系过的大学毕业生中，这一比例为 26%。哈里斯竞选团队已向其联系的 42% 的独立人士（潜在的摇摆选民群体）提供了援助，而特朗普竞选团队联系的独立人士中只有 32% 提供了援助。

也许给我发短信

短信是最常见的外展类型，有 61% 的受访者表示，收到过其中一个或两个活动的消息。其次是电子邮件，占 43%；邮政邮件，36%；社交媒体，25%；电话或语音邮件，19%。

名单上的最后一个是许多政治学家认为最有效的外展方式——面对面的接触，据报道有 6% 的人这样认为。

总体而言，两次竞选活动中联系人类型的分布相似，尽管哈里斯更多的是通过数字方式进行宣传，而特朗普更多的是通过邮件进行宣传。在全国范围内，84% 的她的联系人表示通过短信、电子邮件或社交媒体了解了她的竞选活动，而特朗普的这一比例为 77%。就特朗普而言，他在邮政邮件推广方面领先，分别为 38% 和 29%。尽管这两个战役似乎都更关注邮政邮件，但战场上的分发情况看起来大体相似。在两次竞选活动联系过的战场州受访者中，有 56% 是通过邮政邮件联系的，而全国范围内这一比例为 36%。

方法论

这项 ABC News/Ipsos 民意调查是通过基于概率的 Ipsos KnowledgePanel® 于 2024 年 10 月 4 日至 8 日以英语和西班牙语在全国随机抽样的 2,631 名成年人中进行的。党派分歧为 29%、29%、30%，民主党、共和党和无党派人士。对于整个样本，结果的抽样误差幅度为正负 2 个百分点，包括设计效果。子群体的误差幅度更大，其中战场州居民的误差幅度为 5 分。抽样误差并不是民意调查差异的唯一原因。

该调查由 Langer Research Associates 为 ABC News 制作，由 Ipsos 进行抽样和数据收集。请参阅此处有关 ABC 新闻调查方法的详细信息。