赫这是两个失败的故事。2019 年大选后，工党在英格兰被粗鲁地称为“红墙”的地区失去了许多席位，战略家、政客和专家强调需要倾听、学习并重建失去选民的信任。2024 年，该党输给独立候选人的几个席位，结果震惊了英国政治的资深观察家。这一次，工党的反应截然不同。
让你感受一下这些独立人士的胜利有多么了不起：自 1950 年以来，共有八名独立人士在主流政党没有退出的竞争中当选下议院议员。其中五人今年当选。其中一人是被清洗的 前工党领袖杰里米·科尔宾，但其他四人——均为穆斯林——在以色列种族灭绝袭击的竞选中获胜 加沙局势在选民心目中占据重要地位。并非所有投票给这些独立候选人的人都是穆斯林，加沙也绝不是唯一相关因素， 但在穆斯林人口占比超过30%的21个选区中，工党的得票率从2019年的平均65%下降到这一次的仅36%。
事实上，自大选以来，工党在加沙问题上的立场有所转变——虽然是试探性的，但朝着令人欣喜的方向。这包括恢复对近东救济工程处的资助，并推翻保守党阻止国际刑事法院首席检察官申请逮捕令的企图。
但与此同时，关于支持加沙选民和这些独立候选人的有害言论却被允许滋生。政治机构没有批判性地反思工党对战争的立场，也没有倾听那些放弃工党的选民所提出的担忧，而是团结起来。这些投票很快就被谴责为“宗派主义”——好像它们是一群人的盲目行为。前西米德兰兹市长安迪·斯特里特称选举结果“令人震惊”，并指责“基于信仰的政治”，同时承认“加沙问题”需要“解决”。当基尔·斯塔默被 ITV 询问工党在穆斯林选民中的挫折时，他拒绝谈论手头的问题，只是说：“如果我们没有获得选票，我们会解决这个问题。”
试图讲述这些失败故事的最著名人物之一是乔纳森·阿什沃思。作为工党在竞选活动中的主要宣传者之一，阿什沃思本以为会以内阁成员的身份在新政府中获得一份美差。他在莱斯特南选区获得了 22,675 票的多数票，但最终输给了当地的验光师兼社区活动家， Shockat Adam。阿什沃思此后将目光投向了穆斯林投票组织，该组织主要支持反对以色列袭击加沙的议员。他暗示该组织有险恶用心，因为它呼吁“惩罚”议员。事实上，该组织在二月份的一份声明中表示：“我们正在努力让那些没有投票支持停火的议员受到惩罚”——正如穆斯林投票组织自己指出的那样，在投票箱中“惩罚”政党的想法在英国政治话语中经常使用，尤其是在最近的选举中。 阿什沃思还声称，他是“卑鄙而令人讨厌的谎言”的受害者，谎称他手上沾满了巴勒斯坦人的鲜血，并声称自己遭到欺凌和恐吓，并在街上被追赶。
性格温和的亚当对选举有不同的看法。“我去拜访那些穆斯林人口不占多数的选区，他们问我有关加沙的问题，”我们交谈时，他告诉我。亚当指出，伦敦广播公司采访中一个现已臭名昭著的片段引起了当地民众的关注，而不仅仅是穆斯林选民：当斯塔默被问及他是否认为以色列应该围攻加沙、切断电力和水源是“合适的”时，他回答说：“我认为以色列确实有这个权利。”肖卡特告诉我，阿什沃思“可能是一个正派人”，但他很生气，很怨恨，因为“他个人现在已经输掉了那场选举，他没有预料到会这样”。
还有工党的哈立德·马哈茂德，他的 15,317 票多数被律师兼前议员阿尤布·汗推翻。马哈茂德表示他被骗了，并指控选举法被违反，他声称 警方知道此事，但没有采取行动。马哈茂德有责任证实这些指控。作为回应， 汗——直到最近还是一名自由民主党人——告诉我，他进行了“一场非常公平的竞选”，强调了他在当地的声誉。还有 IT 顾问伊克巴尔·穆罕默德，他在选择独立候选人的竞选中赢得了德斯伯里和巴特利的胜利；他的支持者也遭到了落败的工党候选人希瑟·伊克巴尔（Rachel Reeves 的前顾问）的类似指控（穆罕默德否认了这些指控）。在与我交谈时，他强调了无神论者和穆斯林如何共同竞选。他补充说，这不仅仅是关于加沙的问题，他指出，孩子们饿着肚子睡觉和 NHS 的崩溃是选民们的担忧。
如果 2024 年选举的候选人遭受虐待或违反选举法，则需要认真对待并采取行动。但我们也不要忽视更广泛的情况 这里。在过去的几个月里，许多选民目睹了英国的亲密盟友犯下的一些 21 世纪最严重的暴行，并每天进行直播。他们期望当地议员能够表达他们所感受到的恐惧。相反，工党花了数月时间拖延、三角定位甚至为以色列的所作所为辩护。当苏格兰民族党以自己的动议将其逼入绝境时，工党才姗姗来迟地支持停火动议，甚至在动议中还删除了对以色列“集体惩罚”的提及。它长期以来拒绝支持停止武器销售，并且——当时——使对加沙主要人道主义机构近东救济工程处的诽谤合法化。
许多选民对此的解释相当理性，他们认为工党认为有些人的生命——棕色皮肤的人、穆斯林——并不重要；因此，一些选民认为这种态度可能也适用于他们。但许多落选的工党议员并没有试图理解和参与他们遭遇如此历史性失败的原因，而是试图将所发生的事情描绘成不合法和险恶的。
在英国，人们发出和接收的信息都很响亮。如果你是一名白人选民，对移民感到反感，并不再投票给工党，那么政客和媒体就会满足你的需求。如果你是一名穆斯林选民，通过民主程序（通过和平抗议或投票）表达对残酷战争的痛苦，那么你就会被视为一群险恶的乌合之众。这确实是一种危险的言论——有可能破坏我们民主的完整性。
-
欧文·琼斯是《卫报》专栏作家
-
您对本文提出的问题有什么看法？如果您希望通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以供我们考虑在我们的来信栏目中发表，请点击此处。
关键词：
