电视知道自己患上皮肤癌并不是一个理想的时机。但 26 岁，刚开始新工作几周，肯定是最糟糕的时机之一。 当时我正站在开放式办公室的中央，突然感觉一股暖流从我的眼睛里流出。我看了看镜子里的自己，发现我右下眼睑下方堵塞的毛孔突然开始出血，而且出血量很大。我吓坏了，偷偷溜出新同事的视线去预约全科医生，同时告诉自己这不是什么严重的事情。
“那不是毛孔堵塞。看起来像是皮肤癌，”第二天早上医生说。“你用防晒霜吗？”
答案是否定的。但在切除肿瘤（切除了下眼睑）、从手臂移植皮肤覆盖癌症留下的空洞、以及进行几次激光手术让我的眼睛恢复正常功能后，我对防晒霜的看法发生了变化。我的脸因癌性肿瘤而变形。在医生的嘱咐下，我开始每天涂防晒霜。
预防皮肤癌最有效的方法是在所有暴露的皮肤上涂抹防晒霜。防晒霜的作用是阻挡太阳的紫外线，紫外线会导致皮肤细胞变异并最终癌变。事实上，在 10 例中，有 9 例黑色素瘤（最致命的皮肤癌）只要安全地晒太阳就可以预防。
防晒霜是医疗保健的必需品，而且不只是对我这样易患癌症的人来说。它对所有肤色、所有天气和所有季节的人都有好处。那么，为什么英国政府将防晒霜归类为化妆品，并对每瓶售出的防晒霜征收 20% 的税呢？
令人震惊的是，袋鼠肉、包机和巧克力饼干等商品的增值税为零，而财政部却对救命的防晒霜征收增值税。这可能会使每次购买增加几英镑。在生活成本危机中，每一分钱都很重要，让英国人无法获得基本的疾病预防是没有道理的。尤其是当癌症诊所的饼干免征增值税时。
如果政府将防晒霜作为化妆品征税，消费者就会将其作为化妆品使用。这是原因之一 为什么澳大利亚和美国已经免除了防晒霜的增值税。英国政府没有效仿，这是在向公众传递一个危险的信息，即防晒对公众健康的重要性。
这也让英国脱欧承诺的税收自由化成为泡影。多年来，英国的 英国以加入欧盟为由不取消卫生用品增值税，尽管公众对此表示强烈反对。但在 2020 年，由于劳拉·科里顿 (Laura Coryton) 领导的运动，20% 的“卫生棉条税”被取消。既然我们已经离开欧盟，政府可以也应该对防晒霜采取同样的措施。
取消增值税的理由不仅仅在于个人的成本。就国家而言，让防晒霜更容易获得是一个相互交叉的经济和医疗保健理由。皮肤癌现在是英国最常见的癌症形式，NHS 每年花费约 5 亿英镑来应对这一问题。
皮肤癌发病率飙升意味着 NHS 支出增加。到 2038-40 年，英国每年可能会新增 262,000 多例非黑色素瘤皮肤癌和 26,500 例黑色素瘤新病例。这比现在的约 225,000 例和 20,800 例有所增加。现状是不可持续的。
年轻人皮肤癌发病率的上升也应该引起关注。我就是活生生的例子，这种疾病可以在 20 多岁时发生。复发 率高达 像我这样的病例，费用是 60%，我可能一生都要去 NHS 就诊。这可不便宜。
但年轻人早在发现可疑病变之前就面临风险。我们知道童年时期的晒伤对你以后患皮肤癌的几率有很大影响。然而，儿童防晒霜也要缴纳 20% 的税。儿童服装、鞋类和骑行头盔不征收增值税，但他们的皮肤安全却要缴纳增值税。
显然，皮肤癌不仅影响患者，也影响我们的医疗服务。解决方案不是通过 NHS 治疗皮肤癌。而应该首先预防皮肤癌。首先必须通过取消 SPF 产品的增值税来激励消费者定期涂抹防晒霜。
我不想让其他二十多岁的人经历我所经历的一切。那是一种毁灭性的打击，现在依然如此。任何癌症幸存者都会证明，治疗结束后，痛苦并没有结束。我仍然为每一个新的印记和雀斑而烦恼。缓解这种焦虑的最好方法是确保我坚持使用防晒霜，尽管每次购买都要比应有的价格高出 20%。
随着癌症发病率的上升，任何人都不应该为保护自己和孩子免受皮肤癌的侵害而纳税。这就是为什么我发起了一场“取消防晒税”运动，请愿政府取消防晒霜增值税。这项运动得到了 Coryton 的支持，该公司是“停止征税期”运动的幕后策划者，我希望它能带来类似的改变。 如果它能阻止一个人死于可预防的疾病，那它就是值得的。
关键词：
