彼得·阿普斯 (Peter Apps) 关于格伦菲尔大楼调查结论的文章正确地提醒了我们上一届政府的主要失败之一 — — 未能保证我们的安全（对格伦菲尔大楼的解释很简单：企业追逐利润，部长们袖手旁观，无辜者付出了生命的代价，9 月 4 日）。
保守党嘲笑和贬低了有关健康和安全的规定。例如，戴维·卡梅伦在 2014 年 1 月 27 日的一次演讲中说：“我们现在已经确定了要废除的 3,000 项规定，并且已经废除了其中的 800 项。”
保守党选择将这项政策称为“法规的焚烧”，这真是一个可怕的讽刺。我担心的是“焚烧”的后果会持续下去，而恢复必要的保护性法规确实需要立法时间。
苏·米勒
自由民主党、上议院
我很欣赏您对 Grenfell 调查报告的深入报道，但我不禁想到公司董事制度也让人失望。个别董事很少因其影响他人健康和安全的决策而承担责任。在许多情况下，当公司被起诉时，公司就会倒闭，董事们会以另一个名字成立一家新公司。
相反，我们应该建立董事执照制度，在因健康与安全问题被起诉后，扣分会像驾驶执照一样。一旦扣了九分，你就不能再担任任何公司的董事了。这样一来，所有董事都会有既得利益，确保高层考虑到健康与安全问题，不会像许多人那样对安全问题如此漫不经心。多年前，我以健康与安全经理的身份在一次会议上提出了这个建议，一位律师告诉我：“这个建议太明智了，永远都不能实施！”也许现在是时候了？
莎莉安·克拉克
肯特郡汤布里奇
将格伦菲尔大楼 (Grenfell Tower) 的“叛逆居民”列入造成 72 人死亡的责任人名单（格伦菲尔大楼火灾报告：谁是责任人以及房东扮演了什么角色？，9 月 4 日）意味着他们与 Arconic、Kingspan、Celotex、肯辛顿和切尔西租户管理组织 (TMO) 以及其他真正的罪魁祸首负有同等责任。
居民们发现自己面临着严重的权力不平衡。他们为表达自己的声音所做的努力，却遭到了冷酷无情的回应和系统性的欺骗，而这一切都是为了利益，而不是为了人民的生命。居民组织者 Ed Daffarn 显然让 TMO 的成员“紧张”。我只能想象 Daffarn 先生的紧张程度远远超过他们。
约翰·洛厄里
伦敦
当我听到格伦费尔的遇难者名单时，我确实怀疑管理团队和议会处理租户提出的问题的方式是否带有种族色彩。从报告中看，他们的担忧似乎被忽视了。火灾发生后，那些失去了一切、受到精神创伤的人再次没有得到应有的待遇。难道住在社会住房里的人应该高兴地接受给予他们的东西，而不是抱怨吗？
奈杰尔·梅
沃里克郡莱明顿温泉
Grenfell 的报告同样令人震惊，但也是意料之中的事情。我们这些住在易燃覆盖层建筑中的人仍然要承受其后果。开发商修复了我的建筑，但我们的保险费却上涨了十倍。我们还面临着遵守《建筑安全法》的进一步成本。根据调查报告，未来似乎可能会有进一步的立法和成本。
所有这些额外成本都落在了租赁人身上，而不是开发商、永久业权人或建筑业。这是不对的，政府应该向那些应该负责的人寻求进一步的补偿，而不是向那些本着诚意购买房产并期望房产安全的普通人寻求补偿。
杰里米·邦恩
克莱普顿, 伦敦
2012 年 8 月，我的女儿索菲·罗瑟在金丝雀码头子午线角的一场火灾中丧生，当时她走进大楼救出她的男友奥斯卡，她以为奥斯卡被困在他们的公寓里。结果发现，奥斯卡并没有处于危险之中，所以她毫无必要地牺牲了自己的生命，成为火灾中唯一的死者。伦敦消防队、验尸官和警方随后的调查与格伦费尔案如出一辙：每个人都将责任归咎于其他组织或个人。
子午线点火灾的原因很简单。一名居民把毛巾放在灯具上晾干，烟雾探测系统没有发出警报，等她醒来时，火势已经很严重了。一扇自动关闭的防火门卡在地板上，无法关闭，因此大火席卷了整栋建筑。从这起或类似的案件中，人们没有吸取任何教训，我怀疑格伦菲尔也不会吸取教训。
朱利安·罗瑟
卡迪夫
关键词：
