哦亲爱的！我曾希望我们能够超越“古典音乐”狭隘定义的阶段，以及第三广播电台中任何超出该领域的内容都被视为“低级化”，但理查德·卡特显然不同意（《快报》，9 月 27 日）。我有一个朋友，他认为巴赫和莫扎特之后写的任何东西都几乎不值得听，但我很高兴发现这么多音乐，过去的和现在的，由作曲家创作，通常是女性，我以前从未听过她们，由饱受诟病的 BBC 免费向我们呈现。
我和我的妻子参加了 Chineke！管弦乐队的舞会，包括艾灵顿公爵精彩版本的胡桃夹子组曲。这是否会被归类为“愚钝”？如果不是，界限在哪里？让我们把这些狡辩放在一边，从总理是一位音乐爱好者、热衷于扭转公立学校对艺术支持的削减的消息中得到一些急需的希望。
罗杰唐尼
格拉斯哥
理查德·卡特博士表示，今年的弗洛伦斯·韦尔奇和萨姆·史密斯逍遥音乐节是“梅尔文·布拉格和大卫·丁布尔比所批评的那种简化”。毫无疑问，逍遥音乐节是一个“古典音乐节”，但这并不意味着它们应该是一个音乐博物馆。逍遥音乐节自亨利·伍德创立以来，一直致力于向大众观众推广新音乐。史密斯和韦尔奇逍遥音乐节并不是噱头，而是一个噱头。两者都是既定合作的表现。与往年一样，有不少以流行音乐为主题的音乐会，由 BBC 管弦乐队和其他“古典”表演者表演，包括 CBeebies 舞会和神秘博士舞会。
逍遥音乐节是人们热爱各种流派音乐的门户。参加费用低廉且曲目具有实验性，他们展示了艺术将如何生存。那些表面上热爱古典音乐，但又似乎回避任何历史不足 100 年的音乐的人，认为它们是危险的现代音乐，他们肯定会预料到他们的音乐会随着他们的消亡而消失。
莉兹·富勒
伦敦
关键词：
