我 最近参加了国会议员和 BBC 高管之间的会议。前者想谈论一件事:从伦敦获得更多 BBC 的工作机会和支出。很公平。我们的国家广播公司应该是……国家的。
每个人都同意需要扩大屏幕上的人物和视角的范围,但这会在经济上产生多大的影响呢?
巧合的是,研究刚刚公布了答案。它量化了 BBC(或任何公共部门机构)本世纪最大的一次搬出伦敦的影响——2011/2012 年 1,700 个职位的转变,例如 英国广播公司早餐 部门,前往大曼彻斯特的索尔福德码头。到 2017 年,该广播公司的现场员工人数约为 4,000 名。
该研究通过将索尔福德的经济轨迹与其他类似地方当局的发展进行比较来衡量搬迁的影响。他们发现它改变了索尔福德的创意产业。
BBC 的每一个岗位都会为私营部门创造 0.55 个额外的创意岗位——到 2017 年将达到 2,000 个岗位,短短五年内该部门在当地就业中的比例从 6% 增加到 11%。新增 220 多家创意企业,平均工资上涨 8%。
然而,即使是 BBC 也不足以解决地区经济分歧。重新定位公共部门的角色并不是对我们大城市进行投资的替代方案,因此它们拥有对大城市地区的繁荣至关重要的充足的交通系统——有轨电车早在 BBC 之前就到达了索尔福德。
但这项研究确实表明大型搬迁计划会产生影响。而且研究人员并不属于某些支持大曼彻斯特的黑手党。他们主要分布在哪里?伦敦。
时事通讯促销后
关键词: