我惊讶地发现雷切尔·里夫斯甚至正在考虑延长个人税收津贴的冻结（雷切尔·里夫斯预计将延长所得税起征点的“秘密”冻结，10 月 18 日）。由于保守党政府，这些资金已经冻结了十年来的大部分时间，而近年来的高通胀加剧了这种惩罚的影响，特别是对低收入群体而言。
就在去年，作为影子财政大臣的里夫斯还批评保守党通过冻结税收起征点来“扒窃劳动人民的腰包”。工党政府甚至会考虑延长一项加剧收入不平等的措施，这真是令人震惊。
有些个人和公司可以追求积极的税收筹划，并据称根据他们的道德准则缴纳一定数量的税款。里夫斯也会偷他们的钱吗？
苏哈德曼
萨福克伍德布里奇
波莉·汤因比认为，如果工党决定提高对雇主征收的税款，那么工党仍然可以恪守其宣言承诺，不增加“劳动人民”的国民保险费用（不要听保守党的——工党有权利这样做）。加税，10 月 18 日）。
然而，无论如何征收，NI 付款都是维持某人工资的总体成本的一部分。有多少企业能够或准备吸收这笔额外费用，而不用将其抵消其他就业成本（例如加薪）？
任何额外的雇主 NI 成本带来的痛苦都不可避免地会影响（至少是间接地）“劳动人民”的命运。
帕特里克·多诺万
伦敦
您的社论（10 月 16 日）正确地强调了工党在反对增加税收以结束紧缩、减少儿童贫困和投资公共服务方面未能赢得选民支持的失败。
鉴于收入的巨大差异及其对增加个人和家庭财富的相关贡献，工党采用的保守党关于财政责任的规则，包括其在十月预算中排除提高所得税的宣言承诺，实际上将进一步使不平等合法化。这将进一步加剧许多人从出生起的生活机会的不平等，包括对儿童健康、教育和福祉的破坏性影响。
政府的结构性改革应重点关注对资产财富征税和引入更多累进所得税——而不仅仅是您社论中建议的前者——以实现一个更加平等的社会。
迈克·斯坦教授
约克大学
为什么有关财政大臣筹款方案的分析文章（《2024 年预算：雷切尔·里夫斯可以征收哪些税？》，10 月 17 日）总是忽略对土地征税的明显可能性？过去20年来，房价的上涨远远超过了通货膨胀，这要归咎于土地价格的上涨——砖瓦并没有升值。
富有的开发商以及特易购和公用事业公司等公司拥有土地储备以供未来使用，而无需支付开发费用。停止对建筑物进行评级，转而按土地允许的最大开发价值征税。这是送给总理的免费礼物。
迈克尔·梅多克罗夫特
利兹
关键词：
