沮丧的最高法院正在考虑法官选择的一种版本：NPR

最高法院周一表示，它将对至少一个被嘲笑为“法官购物”的版本进行权衡。这就是原告竭尽全力向他们认为同情自己观点的法官提起诉讼的现象。

自由派和保守派律师都或多或少地进行了“法官挑选”。但近年来，商业利益集团、保守派团体和一些红色州总检察长一直专注于向覆盖路易斯安那州、德克萨斯州和密西西比州的第五巡回上诉法院提出挑战。在该上诉法院的 17 名现任法官中，有 12 名是共和党任命的，其中一半是特朗普任命的。

简而言之，它无疑是全国最保守的联邦上诉法院，也是保守派原告的首选巡回法院。 “这并不完全是法官的购物，”乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）评论道。 “这是巡回购物。”

事实上，弗拉德克表示，迄今为止，最高法院本学期审查的目标案件中有近四分之一（23.4%）来自第五巡回法院。几位法官也通过含沙射影的方式表达了对巡回法院侵略行为的失望。

最高法院现已同意审理的最新争议涉及对美国环保署根据《清洁空气法》颁布的法规的质疑。但问题不在于这些法规的优点。相反，问题在于那些对监管提出挑战的人（在本例中是保守派团体）是否能够在他们选择的上诉法院（最近最常见的是第五巡回法院）中提出监管挑战。

拜登政府声称，联邦法律规定此类“国家问题”必须在美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，该法院应该处理“全国适用”的监管问题。

在类似案件中，第十巡回上诉法院同意政府的意见，并将案件移交给华盛顿特区巡回法院。这引发了一场冲突，最高法院将在本学期晚些时候审理此案。这或许为法院提供了另一个向第五巡回法院传达信息的机会。

现任法院的四名法官——首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和克坦吉·布朗·杰克逊曾在华盛顿特区巡回法院任职。其中，卡瓦诺任职时间最长，达 12 年，而其他人在被提名进入高等法院之前，任职时间相对较短。