将体罚定为刑事犯罪可能会传达这样一个信息：对儿童的体罚是不可接受的，但我怀疑，这将更多地是将没有犯有任何严重罪行的父母定为刑事犯罪，同时却没有采取任何措施来防止萨拉和她的同类所遭受的可怕伤害（“一个憎恶虐待儿童的社会不应容忍对儿童的任何体罚”）。
当支持弱势家庭的服务被削减到只剩下骨头，并且由于紧缩措施和政府长期只考虑社会富人而有幼儿的家庭正在经历前所未有的身体、情感和物质压力时，我们不应该对社会崩溃随之而来的令人憎恶的结果感到惊讶。
梅兰妮·萨维奇
诺丁汉
对于英国父母来说，对孩子的体罚仍然被写入法律，这让我很伤心。在儿童保护第一线工作了三十年，让我确信，由于多种原因，体罚这种“合理的惩罚”是危险的、无效的，而且会适得其反。任何打屁股的效果都会让孩子士气低落，而我们得到的教训是，大个子伤害小个子是可以的。这不是一种好的教学形式。解释、抱孩子或暂时将孩子送到一个安静的地方都是更好的方法。
欺凌、早期犯罪和自残可能是由童年时期的身体虐待或其他形式的虐待造成的。请禁止身体上的“合理惩罚”。这是糟糕的养育方式，对某些人来说是楔子的薄弱环节。
苏·赫伯特
西萨塞克斯郡克劳利
协助死亡的危险
作为法律教师和从业者，我们欢迎索尼娅·索达（Sonia Sodha）深思熟虑的专栏，并对将绝症患者的医生协助自杀合法化的提议表示严重疑虑（“协助死亡的辩论不仅仅是仁慈与保守主义”）。法律报告中充斥着不当影响和胁迫的案例，合法化将不可避免地使最脆弱的群体面临这种风险。
其他司法管辖区显示出起草有效法律保障措施的难度以及此类法律的扩大趋势。加拿大放弃了死亡必须“合理预见”的法律要求，并计划在 2027 年允许对精神疾病实施安乐死。荷兰已经允许对精神疾病患者实施安乐死，并提议将该法律扩大到“生命完整”的老年人。俄勒冈州已经废除了居住要求，其对协助自杀和绝症的限制（现在被批评为“准入障碍”）被取消只是时间问题。
英国法律中的此类限制将在法庭上受到不公正歧视的质疑。无论该法案的推动者出于何种善意，我们相信英国迟早会跟随其他司法管辖区走下滑坡。高等法院法官的参与也不应被视为万能药，尤其是因为我们的司法系统已经面临巨大压力。犯错误的风险是欧洲人权公约禁止死刑的原因之一。这也是法律不应放松的一个原因。我们敦促国会议员抵制这一改变。
马克·埃利奥特教授，剑桥大学公法教授； 玛丽·尼尔博士斯特拉斯克莱德大学法学院医疗保健法和伦理学读者； 托马斯·蒂格 KC，英格兰和威尔士前首席验尸官； 玛丽安·奥尔顿，林肯众议院大律师； 迈克尔·阿什 KC，大律师，英格兰、威尔士和爱尔兰； 约翰·贝尔 KC 教授（荣誉）， 剑桥大学法学名誉教授； 罗伯特·巴克兰爵士 肯尼迪，前首相； Foundry Chambers 大律师； 安诺·巴特勒、律师和前政府律师； 贝里尤·K·卡莱尔勋爵C、 上议院中立议员；律师; 康纳·凯西博士， 萨里大学法学院高级讲师； 托马斯·查科，大律师，Pump Court 税务室； 娜奥米坎宁安，大律师，外殿法庭； 迈克尔·达西，大律师，埃塞克斯法院一号； 本杰明·道格拉斯， 伦敦大学学院法学院讲师； 理查德·埃金斯教授 KC， 牛津大学法律与宪政教授； 马克·埃利奥特教授， 剑桥大学公法教授； 蒂莫西·恩迪科特教授， 牛津大学英国法 Vinerian 教授； 约翰·芬尼斯教授 KC（荣誉）牛津大学法学和法哲学名誉教授； 迈克尔·福兰博士， 格拉斯哥大学公法讲师； 查尔斯·福斯特教授， 牛津埃克塞特学院研究员； 贾斯汀·高牧师， Pump Court Chambers 律师和西哈克尼圣约翰教堂助理牧师； 哈里·吉洛, 蒙克顿钱伯斯大律师； 约瑟夫·哈特, 院长法庭大律师； 詹姆斯·哈特, 4 Pump Court 大律师； 约翰·基翁教授， 乔治敦肯尼迪道德学院（前剑桥大学法学高级讲师）； 斯蒂芬·劳斯爵士 KC (荣誉), 第一议会顾问，2006-12；政策交流高级研究员； 奥黛丽·路德维希, 律师; 安娜·卢基娜, 伦敦经济学院法学院研究员； 马克斯·马伦邦, Serle 法庭律师； 尼克·麦克布莱德, 剑桥彭布罗克学院法学院讲师； 乔纳森·摩根教授， 剑桥大学英国法教授； 布莱德沃斯的默里勋爵， 上议院和大律师，39 Essex Chambers； 菲利普·默里博士， 剑桥罗宾逊学院法学院助理教授； 玛丽·尼尔博士， 斯特拉斯克莱德大学法学院医疗保健法和伦理学读者； 蒂莫西·皮特·佩恩 KC, 大律师，11KBW； 乔纳森·普莱斯博士， 牛津大学圣十字学院研究员和 Pusey House 的 Matraszek 研究员； 阿库阿·赖因多夫 KC, Cloisters Chambers 律师，伦敦经济学院法学院客座研究员； 芭芭拉·里奇, 大律师，5座石头建筑； 朱利安·里弗斯教授， 布里斯托大学法学教授； 维罗妮卡·罗德里格斯·布兰科教授， 萨里大学道德与政治哲学（法理学）教授； 桑德赫斯特勋爵KC， 上议院；大律师及大律师公会前主席； 拉吉夫·沙阿博士， 前总理特别顾问； 奈杰尔·西蒙兹教授， 剑桥大学法学名誉教授； 布赖恩·斯隆博士， 剑桥大学法学助理教授； 安东尼·斯佩特 KC, 萨里大学法学院客座教授；律师; 蒂姆·斯托里 KC, 林肯众议院大律师； Simon Taylor KC 牧师博士， 退休大律师； 托马斯·蒂格 KC, 英格兰和威尔士前首席验尸官； 斯科特·沃特利, 爱丁堡大学私法讲师； 阿桑加·维利卡拉博士， 爱丁堡大学公法讲师； 保罗·约厄尔博士， 牛津大学法学副教授； 朱元毅博士， 莱顿大学国际关系和国际法助理教授
贫穷的烦恼
作为一名心理学家，我认为凯南·马利克一语中的（“给失业者注射减肥药，呼应了维多利亚时代对待穷人的态度”）。原则上，帮助肥胖者减肥肯定是无可例外的。然而，正如马利克指出的那样，有充分的证据表明失业往往会导致肥胖，而不是相反。这与接受媒体采访的人经常重复的说法相呼应，即如果可以的话，他们会吃得更好，但他们买不起。接下来怎么办？如果政治家们同意邓肯-史密斯对儿童成本的看法，也许国家会资助对失业者进行绝育手术。
解决一系列社会和健康问题的主要解决方案是减少经济不平等，工党应该毫无问题地实现这一目标。为什么政客们很难理解穷人与其他人的最大区别在于穷人没有多少钱？
罗伯特·福特博士
谢菲尔德
学校正在尽最大努力
您写道，管理机构倾向于“橡皮图章”校长的永久开除决定（“为拯救儿童免于被开除学校而展开的战斗”，新闻，上周“‘他猛烈抨击。他很害怕’：拯救儿童的斗争”弱势英国儿童被赶出学校”）。今年，我参加了社区周围学校的许多排除小组。这些都是复杂的法律程序，所有参与者都严肃而富有同情心地行事，尤其是校长，他们需要就所有学生的安全和权利做出不可能的决定。
国家治理协会正确地认为，他们应该由专家小组听取意见。在那之前，志愿州长将确保排除是公平和合法的。
提供的姓名和地址
人权律师奥利·珀西提到“因额外需求未得到满足而产生的行为”。这些需求可以部分地通过支持助理来满足，他们与学生建立信任和融洽关系，并且可以更好地理解自闭症、多动症或焦虑等其他需求。通常，学生意识到他们在课堂上得到支持可以帮助他们保持冷静和专注。
凭借 20 年的经验，我看到了这种支持所带来的好处。削减意味着课堂上的支持减少，这可能是破坏性行为增加的原因。不提供这一点是一种错误的经济，导致弱势学生感到不知所措和沮丧，然后被永久排除在外，并可能面临犯罪剥削的风险。如果负责资助的人考虑到支持助理可以带来的巨大变化，珀西的案件量可能会大大减少。
保拉·温特
汉普郡费勒姆
拜托，先生，我想要更多
虽然很难不同意玛莎·吉尔关于制定一项法律的建议，以保护 18 岁以下青少年免受流行偶像的全球名声的影响，但我认为，如果未来没有儿童的实质性角色，这是否会很重要？电影和电视节目是——是的，它会（“青少年当然想成为像利亚姆·佩恩这样的流行偶像。考虑到危险，我们应该让他们这么做吗？”）。不 奥利弗！, 铁路孩子们哈利·波特, 年轻的谢尔顿？大多数年轻演员似乎都能很好地应对，许多人继续拥有长期而成功的职业生涯。
尼尔·安格雷夫
伦敦E17
关键词：
