当然，凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 在奴隶制赔偿问题上可能会更加和解（斯塔默说他想“向前看”，而不是谈论奴隶制赔偿，10 月 23 日），以贾斯汀·韦尔比 (Justin Welby) 为榜样，后者至少为英国圣公会的角色道歉（大主教）坎特伯雷揭示了奴隶制的祖先联系，10 月 22 日）。英国可以通过简单、廉价、长期的措施帮助摆脱解放后的贫困，这正是加勒比地区各国总理引起人们关注的地方。
我们当地的工党通过了我们关于这个话题的动议，但遗憾的是，这并没有被选区视为会议的优先事项。英国公众没有意识到英国仍有多少帝国财富来自英国200多年以来对非洲人的绑架交易、跨大西洋的羞辱、酷刑和奴隶制的强迫劳动。正如疾风传奇所表明的那样，其持久的遗产是英国黑人和混血人口持续遭受的种族主义。
肯尼迪·克鲁克尚克 西印度群岛大学客座教授， 艾莉森·鲁珀 纪录片制片人、 大卫·布拉格布鲁 英国文化协会退休人员
巴哈马外交部长弗雷德里克·米切尔 (Frederick Mitchell) 对工党政府继续执行保守党拒绝讨论对包括奴隶贸易在内的英国殖民剥削的道歉或赔偿的政策表示惊讶（分析，10 月 24 日）。
但这并不是凯尔·斯塔默的路线与保守党在这个问题上的唯一连续性。当斯塔默告诉 BBC 我们“无法改变我们的历史”（报道，10 月 24 日）时，他重复了加文·威廉姆森 (Gavin Williamson) 在为牛津奥里尔学院 2021 年不拆除雕像的决定辩护时使用的比喻。塞西尔·罗德斯：“我们应该从过去学习，而不是审查历史”。
当然，我们无法改变过去发生的事情。但我们可以改变历史。道歉将开启新的篇章，呼吁人们真正致力于纠正过去的暴行和罪行。赔偿必须是物质性的和象征性的，坚决摆脱帝国历史所孕育的有害叙事，为帝国辩护和美化帝国。
克里斯·辛哈
克林格福德, 诺福克
希拉里·贝克尔斯（Hilary Beckles）关于奴隶制赔偿和道歉的立场依赖于一个民族神话，该神话将民族国家视为一种形而上的人格，可以在各个时代承担罪恶和责任，而与构成它的个人无关（全球呼吁赔偿）的声音只会越来越大。为什么英国仍然坚持不懈？，10 月 24 日）。奴隶制是一种罪行（历史上最严重的罪行之一），200 年前就结束了。罪孽不是可以遗传的。
让今天的英国人民对其远祖的所作所为负责是荒谬的。更重要的是，当你考虑到移民意味着一个国家的组成非常不稳定，而且在奴隶制时期，英国只有一小部分男性（没有女性）拥有任何政治代表权或对犯罪负有其他责任时。
从国际正义的角度来看，英国等富裕国家应该为较贫穷国家的发展做出更多贡献，但今天的道歉并不能弥补其他国家在遥远的过去犯下的罪行，也不能弥补那些与道歉者没有关系的其他国家的罪行。道德关系。
斯蒂芬·史密斯
格拉斯哥
也许是那些在废除奴隶制时家庭受益于政府对奴隶制的慷慨补偿的人现在应该支付赔偿？
玛丽·布朗
格洛斯特斯特劳德
因此，总理采取的立场是只向前看，而不是向后看。 凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 在上一份工作中担任检察长。该角色包括通过调查过去涉嫌的错误、起诉责任人并寻求赔偿来维护法治。
作为首相，他选择忽视过去承认的英国奴隶制危害人类罪以及合法的赔偿要求。通过这种只选择向前看的立场，斯塔默致力于维护法治，起诉过去的错误，并要求对历史垃圾箱进行赔偿。
迈克·菲茨杰拉德
荷兰阿姆斯特丹
虽然内尔斯·阿比在支持赔偿的论点（《为什么英国白人工人阶级应该争取殖民地奴隶制赔偿》，10 月 28 日）中，他不仅正确地提出了奴隶制的罪恶，而且还提出了对白人工人阶级的剥削。殖民和工业扩张——有很多值得赞扬的地方，要求赔偿的危险在于政治右翼将如何回应。
赔偿不会表现为那些仍然从过去的压迫和剥削中受益的人为那些祖先的生活和前景因他人的贪婪而受到损害的人的未来“创造公平的竞争环境”而付出的代价，而是作为一种税收，如果中左翼政府当选，白人工人阶级将不得不为黑人几个世纪前所做的事情付出代价。分而治之，即使以牺牲真相和巨大的社会动荡为代价，也太多是右翼剧本的一部分让他们忽视。
凯尔·斯塔默（Keir Starmer）躲避赔偿的子弹也许是正确的。现在，这个词已经深深地扎根在公众心目中，作为对奴隶制的报应。重建也许是一个更好的概念。重建可以包括人口、机构、宪法和组织；它可以适用于每个人，无论肤色如何，允许所有需要帮助的人从税收制度中获得帮助，该制度包括对历史不平等和不合时宜的优势的关注，但不会冒使一组被剥削者与另一组被剥削者对立的风险，从而导致两极分化辩论走向极端，并阻碍进步的政治变革。
里克·詹姆斯
彭豪, 纽波特
关键词：
