天底下确实没什么新鲜事（10 月 24 日，英格兰的特殊教育需求法案创下了每年 100 亿英镑的纪录）。作为 20 世纪 90 年代地方当局的高级教育官员，我与学校合作解决了当时特殊教育需求声明（教育、健康和护理计划的先驱）成本急剧失控的问题。
过去和现在的问题是，如果所有儿童的基本资金不能满足绝大多数需求（无论是特殊需求还是其他需求），那么将额外资源与个别儿童的特定需求联系起来的筹资系统很快就会陷入过度运转。声明的数量似乎呈指数级增长，预示着所有儿童都将通过声明获得资助，而基本资金将变得无关紧要。
合乎逻辑的方法是将满足最特殊需求的资金纳入基本预算，为最需要的人保留额外支持。这有所帮助，但一旦基本资金无法跟上，对特定补充的需求就会增加。这有点像雇佣代理机构的员工来填补空缺：招聘、培训和激励自己的员工要好得多。这不是火箭科学——它要复杂得多——但基本点是基础服务需要拥有足够的资源来自信、快速地满足需求。
安德鲁·塞伯
温彻斯特
如果地方当局在法庭败诉时被迫支付父母的费用，那么特殊需要费用的支出可能会一下子减少。
您报告说，Special Needs Jungle 估计议会去年花费了 9900 万英镑来辩护案件，其中 98% 都败诉了（10 月 24 日星期四简报）。这充分证明了我在与数百个家庭的合作中看到的情况：议会将无理取闹的案件作为让许多家长放弃的策略。这一策略对市议会来说没有风险，因为他们将公共资金花在注定失败的案件上。
由于父母在法庭获胜后无法收回费用，这意味着基本上只有那些财力足够支付数万费用的人才有公平的机会在法庭上打官司。虽然有些慈善机构在支持那些没有这种经济实力的人方面做了出色的工作，但他们只有资源来帮助一小部分人。如果地方当局必须承担父母的费用，这也将消除这种丑陋的不平等。
伯纳黛特·约翰
导演， 学校咨询服务
约翰·哈里斯谈到“那种深入的系统性修复，最终将消除对持续紧急资金的需求”，以支持特殊教育需求和残疾（发送）系统（工党可以为伟大的基础设施之神找到资金——但实际的情况又如何呢？人？，10 月 27 日）。我赞同所给出的例子，并会建议其他一些例子。
Ofsted 应该对主流学校在教育所有学生（包括具有发送要素的学生）方面的成功程度进行评估。实习教师应接受更多这方面的培训，并为学校工作人员提供持续的投入。特殊教育需求协调员应是学校高级管理团队的成员。这些措施将有利于整个学校社区以及学生成功融入 Send。
艾莉森·布什
布里斯托尔
关键词：
