一个凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）控制了保守党，并试图以某种方式恢复他们的可信度和一致性，一个想法仍然不可避免：试图理解保守党可能是导致偏头痛的捷径。
巴德诺克是八年来第六位保守党领袖。从英国脱欧公投开始，她的政党 默认设置都是关于分裂、不幸和丑闻。漂浮在持久混乱之上的是两位幽灵之神，他们似乎将他们的崇拜者带入了无尽的死胡同：冷酷的英国本土主义者伊诺克·鲍威尔和玛格丽特·撒切尔，她的自由市场信条仍然是大多数保守党信仰的核心。更多的中间派过去的人物从未被提及：事实上，该党为数不多的具体确定性之一是，其旧有的一国元素现在几乎已经死亡和埋葬，被那些将保守主义直接推入极右势力领域的力量杀死了。
保守党对意识形态持谨慎态度，集体性情冷静，固守既定机构 — — 想想哈罗德·麦克米伦 (Harold Macmillan) 和他的政党在 20 世纪 50 年代的统治地位 — — 似乎来自遥远的银河系。该党现在充满了愤怒——除了其他目标外，焦点还集中在自己14年的执政生涯上。唐纳德·特朗普在保守党圈子里得到了很多支持。即使许多保守党议员希望专注于英国生活水平、就业和税率等相对较小的政治问题，更广泛的保守党家族 — — 超越党派，进入英国新闻、邮报和网上大声喧哗 — — 也会更快关注越来越多的敌人：伊斯兰教、多元文化主义、“觉醒”大学、公务员制度、“身份政治”、异端国民信托。
结果是中左和中右之间显着的不对称。二十年前，大卫·卡梅伦和托尼·布莱尔在几乎相同的地形上作战。即使有撒切尔和尼尔·金诺克这样截然相反的两位领导人，仍然存在着围绕国家基本经济状况展开斗争的感觉。现在，反映了我们两极分化的时代，英国似乎正在走向一种同时发生在两个不同星球上的政治。
正如财政大臣雷切尔·里夫斯的预算所示，工党的执政计划基本上是解决英国的财政和经济问题，同时试图升级公共服务，利用阶级斗争的轻微味道向选民推销增税：传统的肉和土豆社会民主主义做得谦虚而紧张。相比之下，保守党已经飞向更符合21世纪的方向，这一变化现已得到反对派新领导人的证实。
巴德诺克是谁？她想要什么？这位热心的文化斗士、脱欧派和自封的“净零怀疑论者”的到来证明她的政党比一些左翼批评者想象的更加不安和现代：鉴于工党从未选举过任何领导人虽然他们不是白人男性，但她的政党的第四位女性领袖、第二位有色人种领导人以及第一位掌管英国政党的英国黑人这一事实绝非无关紧要。事实上，她本质上将当代保守主义的撒切尔主义和鲍威尔主义结合成一个统一的整体，这也许可以解释她获胜的原因。罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）将自己描绘成利德尔·奈杰尔·法拉奇（Lidl Nigel Farage）的中间人，对移民和多元文化主义感到愤怒。相比之下，巴德诺克回应了其中的一些内容，但强调了更广阔的视野。
早在九月，她的竞选团队就发表了一篇题为《危机中的保守主义》的散漫论文，该论文基本上被忽视了，直到其中关于自闭症的可耻评论（自闭症的诊断显然提供了“经济优势和保护”）成为新闻。其余部分不完全是伟大的文学作品，但它清楚地阐述了她的核心信念：身份政治和膨胀而专横的国家是同一个问题的一部分，托利党有责任通过这是对被妖魔化的社会阶层的一次分水岭攻击。
她和她的支持者称那些与她有问题的人为“官僚阶层”。尽管指出这一点让我很痛苦，但他们听起来显然很像《卫报》的读者（和记者）。文本指责他们“持续关注经济和社会再分配，以支持‘边缘化’、‘被压迫者’、‘受害者’和‘弱势群体’”——这些类别包括“穷人”以及“妇女、 LGBT 人群、种族或宗教少数群体、残疾人或神经多样性人士以及移民”。文中继续说道，这种心态将无情地导致“对我们的经济和社会进行无休止的监管”。
她提供的补救措施让我们看到了巴德诺克的另一段文字：她在保守党会议的领导层选举中发表的高潮演讲。 “我们将重写游戏规则，”她说，并发出了“一项百年一遇的事业……自 20 世纪 70 年代（撒切尔的大师）基思·约瑟夫时代以来从未尝试过的项目的通知。” ”她说，她的目标无非是“一项重新规划英国国家的全面计划”。重启英国经济……一项考虑国家行为各个方面的计划……一项着眼于我们的国际协议的计划。在《人权法》中。平等法。在司法审查和司法行动主义、财政部和英格兰银行。在权力下放和 quagos 方面。在公务员和卫生服务部门。”
只有天知道政府的计划会是什么样子：也许是多米尼克·卡明斯执导的一部反乌托邦史诗。目前，主要问题是巴德诺克如何将这些想法运用到她作为反对派领导人的角色中。毫不奇怪，她已经把注意力集中在雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)的增税及其尚未解决的后果上，尤其是高税收国家现在长期排挤企业家精神和主动性的想法。但得到保守党内外支持者大力支持的另一个议程也将成为她所做工作的首要内容。
与美国民主党人不同，凯尔·斯塔默和他的同事们把一切都押在了这样的想法上：他们的政治星球是迄今为止更大的政治星球，普通的政治政治将占上风。但对预算后果的预测引发的紧张情绪无疑凸显了这场赌博失败的风险。如果温和的工党对工资停滞和经济停滞无能为力怎么办？这样的结果难道不会向数百万选民表明，我们现有的权力和政治模式已经彻底崩溃，而巴德诺克关于斯塔默政府只是“在这个破碎的体系上加倍努力”的说法是真的吗？
如果这种情况发生，经过一些民粹主义的调整，她的想法可能会成为广泛的不满和怨恨政治的有效基础，将英国失败的责任归咎于一系列极其熟悉的目标。在现代保守主义的所有哑剧中，有一个确实值得认真对待的前景。
关键词：
