免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在这本每周通讯中选择了她最喜欢的故事。
根据家庭律师事务所营销部门的说法，一月是“离婚月”，传统上他们会说夫妻圣诞节的争吵导致新年婚姻破裂。
这是真的吗？我收到了一家律师事务所的新闻稿，声称根据他们对 20 年法庭数据的分析，实际上三月标志着“离婚高峰”。不管怎样，好莱坞巨星布拉德·皮特和安吉丽娜·朱莉在经过八年的法律纠纷后最终决定分手的消息，确保了新年新闻简报上充斥着离婚消息。
无论在哪个月提出离婚申请，离婚都会带来高昂的情感和经济成本——如果离婚的过程很激烈，则更是如此。人们不敢想象自 2016 年以来朱莉和皮特的法律顾问赚了多少钱。因此，当我的一对 50 多岁的朋友在酒吧开玩笑地宣布他们正在考虑因经济原因离婚时，我很好奇。
为了保持他们的匿名性并本着电影的精神，我将称他们为史密斯先生和史密斯夫人。马克是养家糊口的人，收入丰厚，养老金价值超过 100 万英镑。与此同时，为了抚养两个孩子，科斯蒂退出了金融行业，退休金只剩下一点点。
德国财政大臣出人意料地在预算日决定对养老金征收遗产税，这使得养老金无法成为富裕家庭死后的税务规划工具。将来，花这些钱或者给你的孩子一份早期遗产将会更加节税。
然而，任何超出免税一次性金额（通常为25%）的养老金提取都将被征收所得税，这对像史密斯夫妇这样只有两人之间只有一份养老金的夫妇不利。因此，他们疯狂地计划离婚，并使用养老金分享令来平分他们的锅，让科斯蒂能够以低得多的税率提取资金。
马克说，如果他们海边的第二个家成为柯斯蒂的主要住所，他们还可以逃避新征收的 200% 的市政税。退休后，他将出售伦敦的房产。这对夫妇将重归于好，住在海边，然后再婚以获得配偶之间的遗产税优惠。那么我对他们的计划有何看法？
忽略可疑的道德规范，我想知道剧变和法律费用是否足以证明节省的费用是合理的。当科斯蒂宣布，只有能花大把的钱举办第二次盛大的婚礼和奢华的蜜月时，他们的幻想避税计划才真正落空。
但我们的酒吧谈话说明了您的婚姻状况在财务规划领域变得多么重要。对于数百万同居的英国夫妇来说，结婚比因为金钱原因离婚更有意义。
拟议的养老金和个人所得税改革使婚姻和民事伴侣关系更具吸引力，因为在第一次死亡时，资产可以在配偶之间免税转移。如果你们其中一人去世，这可以避免可能改变生活的税单。
查尔斯·斯坦利 (Charles Stanley) 的特许财务规划师丽莎·卡普兰 (Lisa Caplan) 表示，随着税收减免的减少，对于配偶或民事伴侣来说，最大限度地提高其 Isa 和储蓄利息、股息和资本利得税的减免变得更加重要。
例如，如果马克每年向 Kirsty 的股票和 Isa 股票支付 20,000 英镑，这将为史密斯夫妇未来的退休支出提供更多节税灵活性。
预算后，赠送金钱已成为税务规划的一个更加重要的特征。然而，即使他们自己的婚姻坚如磐石，赠送大笔礼物的富裕夫妇也常常为他们成年的孩子担心。顾问报告称，人们越来越有兴趣在成年子女离婚时使用信托来保护赠与，以及在伴侣搬入时使用同居协议，以防止他们未来对财产提出任何索赔。
婚前协议听起来可能并不浪漫，但也变得越来越普遍。这些使夫妻能够在结婚前确定什么是我的（和你的），以防以后分手。法律委员会刚刚再次建议它们应该具有法律约束力。
不只是妈妈和爸爸银行坚持这些；也是如此。晚婚的趋势意味着更多的夫妇将拥有自己想要保留的独立资产。律师告诉我，婚前协议在第二次婚姻中更为常见。夫妇通常希望确保将一部分资产传给自己的孩子。
当然，所有这些关系保险都附带大量的法律费用。不过，如果我是一家律师事务所，在一月份撰写离婚月新闻稿，我会强调，与所涉资产的价值相比，它们可能微不足道。
克莱尔·巴雷特 (Claer Barrett) 是英国《金融时报》的消费者编辑，也是《关于金钱，他们没有教你什么'。 [email protected] Instagram @克拉尔布
关键词：
