免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
作者是维多利亚和阿尔伯特博物馆的主任
法国总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）精湛的诡计，让外国人为卢浮宫（MuséduLouvre）进行重大改造而付出了重大的改动，这激起了普通的规避文化的公务员在Ma下的财政部的利益。
除了来自法国领先时装屋，豪华品牌和卢浮宫阿布扎比的利润外，Macron将于2026年为非欧盟游客增加入场费。这将涵盖估计的7亿欧元 – 8亿欧元的价格，用于在Louvre's的新入口处东方机翼，意大利绘画的格兰德·盖里（Grande Galerie）的转变，最重要的是将“蒙娜丽莎（Mona Lisa）”搬迁到她自己的定制沙龙和票务上。对于卢浮宫的董事劳伦斯·德·卡尔斯（Laurence Des Cars）来说，这是博物馆预计到2030年代估计的12MN年度游客的必不可少的基础设施。
在这一点上，问题表面（我本人都问了）：为什么英国国家博物馆的永久藏品（例如V＆A，大英博物馆和泰特）免费提供外国游客，当艺术，入场费（有时是国内外受众群体）是常态。当然，英国脱欧的徒劳无功 – 随着即将到来的E-VISA收费，现在正在堆积另一种旅行费用 – 使我们解放了我们为全球访客设置自己的票务系统吗？
我们当然需要现金。在所有主要支持领域，英格兰和威尔士艺术的公共投资从2009/10到2020/21下降了21％。当涉及到我们老化的博物馆和画廊，能源系统，永久展示室和保护工作室的状态时，与欧洲的同事进行了比较，美国和中东开始磨碎。是的，我们在私人慈善事业中筹集了很多东西，但是与备受瞩目的展览的赞助相比，用于整理下水道的主要礼物通常更难着陆。
随着令人震惊的NHS医院的震惊状态可见地提醒人们关键的公共服务状况，博物馆必然将仍然是政府投资的优先事项。尤其是当公共财政如此长期延长时。
明显的解决方案是向国际游客收取费用。如果我们介绍一种博物馆的方式，可以无缝地区分外国和国内游客（也许是英国公民文化应用程序），那么我们就可以以20英镑的入场费来愉快地降落前者。我不反对博物馆的受托人被授予这样做的自由。但是有几句谨慎。
首先，财政部有一个讨厌的习惯，即降低公共资金，因为它看到自我生成的收入增长。如果发生这种情况，那么所有这些麻烦最终可能最终会消失。更重要的是，有证据表明，访客人数像排队一样充电，影响了博物馆商店和餐饮的敲门支出，所有这些都破坏了基于出色成功的展览计划的精心调整的商业模式。
还有一些无聊的事情要考虑，例如一个需要更改的特定增值税方案。并且有道德上的考虑：任何可感知的入境障碍都会阻止难以到达的访客。在像伦敦这样的多元文化城市中，一些少数民族社区可能不喜欢证明自己的公民身份进入历史上令人生畏的空间的想法 – 这些地方通常已经在种族和阶级上建立了复杂的联系。
取而代之的是，让我们终于继续前进，并向酒店和隔夜旅游住宿的海外游客介绍旅游指控，但资金为文化基础设施供电。与巴黎，迪拜，纽约以及一系列不断扩大的主要城市相比，伦敦现在是一个疯狂的离群值，因为他们没有征收群众征税来管理大众旅游业。这是尤其不正确的，因为进入文化是五分之四的游客来首都的原因。
根据文化政策部门的即将发布的报告，过夜住宿（而不是某种形式的无牙自愿征税），基于少数的费用（约3-5％）的收费可能会产生超过10亿英镑的费用。萨迪克·汗（Sadiq Khan）爵士和他的城市市长应该负责分配这些预算，但有假设的资金用于艺术，文化和地点。
英国可以通过这样的旅游指控产生有意义的钱，而不会对入站或现有游客产生任何威慑作用，同时维护仍然可以持有全球重要收藏的博物馆的普遍访问的理想。
更重要的是，该政策展示了我们最擅长的。随着对奢侈品的第一批家庭的依赖，巴黎很快可能会发现自己有点独特和“ boujee”。伦敦博物馆与欧洲伟大的皇家收藏不同，总是以自己民主的精神为“人民画廊”而自豪。这是坚持那种崇高，公民理想的机会。
关键词：
