The news is by your side.

我们问加沙人民如何看待他们的未来 – 这就是我们发现的|尼尔斯·马洛克(Nils Mallock)

9


一个到尚未崩溃的最接近,哈马斯和以色列之间的停火又回到了脆弱的轨道上。就在几天前,一个不断升级的争议威胁到这笔交易,因为双方对对方履行各自义务感到沮丧。唐纳德·特朗普(Donald Trump)最近提出的关于重新安置加沙(Gaza)200万巴勒斯坦人口的人口的提议也使这场停战浪费了。

一个月大的停火的动荡暴露了更深层的政治不确定性:经过15个月的战斗,对接下来会发生的事情没有明确的远见。谁应该管理和重建加沙?它与以色列的未来关系将是什么?

要解决这些问题,倾听普通百姓的观点至关重要。作为伦敦经济学院的行为科学家,我和杰里米·金斯(Jeremy Ginges)和我对加沙和以色列人的巴勒斯坦人如何相互观察以及未来进行了大规模研究。在一月份宣布停火的前几天,我们调查了1,400多人在国家代表的样本中。持续的访问限制和冲突意味着很少讨论加沙的公众舆论。我们的数据收集是由Artis International和巴勒斯坦政策与调查研究中心(PSR)领导的一部分面对面访谈,其现有投票基础设施。此外,几周前,我们在停火的第一阶段与加沙的几位巴勒斯坦人进行了交谈。

在我们的研究中,最引人注目的发现之一是双方对冲突的看法之间的深刻心理不对称是如何根深蒂固的。在加沙,尽管有16个月的毁灭性冲突和流离失所,但在我们进行了多达10次的一些调查的情况下,许多巴勒斯坦人优先考虑政治定罪,即使是立即的人身安全也是如此。要求受访者指出他们认为不同的价值是其个人身份的一部分。与我们在2024年5月收集的数据相比,以色列人现在更加牢固地持有其民族认同,而加沙的大多数人现在表明对成为巴勒斯坦人(94%),获得国家主权(86%)的坚定承诺,以及难民返回其祖先城镇和村庄在1948年的创建期间(90%)丧生。正如斯科特·阿特兰(Scott Atran)和ÁngelGómez写道的那样,一个较小的群体,但仍然超过四分之一,甚至将这些价值观完全核心,这是极端牺牲和暴力的预测指标。加沙中约有四分之一的人充分认同了伊斯兰教法的最大观念,并强烈反对与以色列的和平。由于加沙的巴勒斯坦人更少认为战争对巴勒斯坦人来说是最紧迫的挑战,这一趋势是最近一项PSR民意调查的趋势,其他政治身份也重新浮出水面。

为了更好地了解加沙的巴勒斯坦人的当前观点,我们研究了他们迄今为止对冲突的解释。我们问为什么他们自己的团体成员在战争期间支持暴力,以及为什么他们相信对方这样做。出现了一个惊人的模式:以色列人和巴勒斯坦人都将自己的攻击归因于“群体爱”(对他们的人民的关注和保护),而不是“仇恨”(一种损害对方的渴望)。但是,两组都认为,另一方的动力更多。

这个感知差距很重要。研究表明,当人们认为他们受到另一个群体的憎恨时,他们就不太倾向于支持外交解决方案。我们的数据证实了这一点。当涉及到加沙的长期政治未来时,少于一半(48%)的巴勒斯坦人仍然支持某种形式的两国解决方案。其他人则说,结束冲突的更现实的情景涉及犹太人从该地区的流离失所(20%),或者在严格的伊斯兰教法下建立一个国家(27%),其中犹太人拥有更少的权利。只有5%的人相信在平等权利下具有共存的单州解决方案。

但是,加沙的人们如何实现自己的目标?哈马斯自2007年以来一直统治着该领土,植根于伊斯兰巴勒斯坦民族的观念,似乎是自然的竞争者。但是根据PSR民意测验,对哈马斯的支持已从2023年10月7日之后不久下降到2025年1月的21%。 。首先,许多巴勒斯坦人更喜欢更和解的愿景,这是和平努力的好消息。

加沙的巴勒斯坦人较少信任哈马斯代表他们的利益 – 图

然而,如果举行选举,许多巴勒斯坦人说他们仍然会投票支持哈马斯。原因?没有可行的替代方案抓住了哈马斯的衰落。正如我们研究中的人们所证实的那样,法塔赫是西岸的执政党,巴勒斯坦解放组织(PLO)的主导力量(PLO)被普遍认为是弱和非法的。再次,对群体仇恨的看法大大降低了对PLO的认可,这代表了对以色列的外交态度。其他政治人物也越来越受欢迎,但没有任何动作在它们周围结合起来。取而代之的是,32%的巴勒斯坦人说自己的利益完全没有任何可用选择的代表,现在构成了加沙最大的选区。

由于没有明确的领导,加沙战后的未来仍未确定。但是,有理由希望。一方面,加沙的90%以上的人对停战或和平的长期前景感到乐观。根据实验研究,对群体仇恨的看法会随着时间的流逝而随着时间的流逝而变化。尽管很困难,但这可能会促进对外交与和解的支持。至于具体政策,我们在加沙地进行投票的人们越来越开放一些替代方案,例如埃及促进的临时安全存在和重建。

几乎回到战争之后,以色列和哈马斯现在进入了一场新的停火谈判。但是,真正的挑战是在双方找到领导者,他们不仅可以代表人民的政治利益,而且还弥合了阻碍持久和平的心理鸿沟。

  • 尼尔斯·马洛克(Nils Mallock)是伦敦国王学院(King's College)的Xecpe研究小组的研究员,伦敦经济学院的博士候选人,并定期向英国外交部介绍与政策有关的问题

您对本文提出的问题有意见吗?如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复,以在我们的信件部分中考虑出版,请单击此处。



关键词: