t这是无法摆脱的：在过去的几个月中，我们看到领导者和公司对能源过渡造成了非常真正的损害。唐纳德·特朗普（Donald Trump）停止了未来在清洁能源基础设施上的支出，他取消了脱碳目标。新欧洲委员会大声承诺将削减环境“繁文tape节”。
如果您只阅读头条新闻，您可能会认为我们在英国面临着同样的问题。但总的来说，工党仍然致力于其长期气候目标。接近10号的人表示，总理希望允许大规模的新北海化石燃料开发（但他们知道这仍然需要通过气候评估）。政府已邀请希思罗机场申请扩展（知道它需要满足无数条件）。有报道称，工党可以将资金从碳捕获和存储中移开（但这一直是投机技术）。有报道称，GB Energy的资金可能会被削减（但这可能是胡说八道，或者这可能只是意味着支出在政府周围移动）。更具体地说，它正在迅速迈进，以支持盖特威克（Gatwick）的第二条跑道（知道计划条件，然后是长期的政治和法律斗争，可以扫视该计划）。
看来有些人正在利用良好的旧手势政治来推动他们希望的能量过渡的真正放缓。但是Keir Starmer和Rachel Reeves本身似乎具有更平淡和合理的动力：他们正在等待更广泛的国内增长战略来承担成果。同时，这些相当稀薄的化石燃料政策使他们有机会在右翼媒体面前说“看看我们对增加GDP的专注”以及议会党的策略性较小的成员。
因此，里夫斯（Reeves）非常明显地削减了能源部长埃德·米利班德（Ed Miliband）的280亿英镑的年度绿色投资预算。但是在秋季预算中，她比其他任何内阁成员都更加明显地增加了他的资本预算。
即使在美国不可否认的情况下，情况仍然很复杂。美国需要任何可用来源的国内能源生产，乔·拜登（Joe Biden）设计了《降低通货膨胀法》，该法案将投资分配给能源安全和气候变化倡议，以便国会议员将有兴趣保护某些人，尽管绝不是全部。
所以有很多噪音；但这是信号：去年，全世界在清洁能源上的投资几乎是化石燃料的两倍。唐宁街（Downing Street）有很多理由不夸大这种积极趋势。首先，它看到了数字。工党知道，零零的感觉并没有导致其在民意调查中的下降。但是，对不雄心勃勃的环境政策感到失望。
对于工党的长期战略而言，更重要的是，远离零净将损害其增长动力。上个月，由能源和气候情报部门委托进行的英国工业研究联合会告诉我们，零净部门的增长速度是2024年的整个英国经济的速度。在同一周，气候变化委员会对过渡的估计值进行了近一半的投资，因此将其削减了近一半的投资，这是由于其运输量和更稳定的电动机和更高的电动货物而造成了近一半的投资。
在气候策略方面，这至关重要：我们需要将化石燃料变成滞留的资产（在预期生命终结之前损失价值的投资）。它在政治上起作用：对里夫斯来说，这是一个明确的好消息。她不会破坏它。
政府也不希望拒绝有助于支持工党的支持的政策。他们说，一位安排好的工会官员非常乐观：“已经建立了许多正确的杠杆，”他们说，但是需要更多的政府投资，而政府的支持必须与接受者成为更好的雇主。
政府真正不想做的是取消将保护消费者的政策。在过去的四年中，我们在批发天然气上花费了1400亿英镑，这一时期看到了俄罗斯对乌克兰的全面入侵。在未来25年的更长时期，这远远超过了英国脱碳的净成本。
正如气候变化智商E3G的Ellie Mae O'Hagan对我说：“能量过渡是不可阻挡的。我们现在看到的反网络零政治哑剧不会改变基本的经济学。”
当然，没有人认为过渡进展得足够快以防止灾难。而且它不足以预防全球障碍。因此，无论表面层面的手势是否继续，我们都需要劳动来团结起来并在能源政策上合作。
它以前做过。 2008年，新工党的气候改革之所以成功，是因为（几乎）左派都在船上。正是地球之友的进步主义者（加上全球能源部门的经济民族主义）的创新运动有助于推动反对派领导人戴维·卡梅伦（David Cameron）支持2006年的气候变化法案的想法。这是工党中心翼的人 – 当时的戴维·米利班德（David Miliband），然后是一位戴维·米利班德（David Miliband），然后是一位戴维·米利班德（David Miliband），然后是环境秘书，他在机柜会议上要求他的政策，而不是竞选政策。两年后，是他左翼兄弟埃德·米利班德（Ed Miliband），作为能源部长 被誉为并受到攻击的改革，扭转了奈杰尔·劳森（Nigel Lawson）的自由大学（Lissez-Faire）在1980年代对该部门进行了重组。
去年12月，同一能源部长的清洁电力计划被誉为一代人的干预主义者转变，并受到了攻击。因此，有充分的理由相信米利班德（Miliband）是一个可以做到这一点的政客。但是在2025年，与2008年一样，地缘政治使他的改革变得更加容易。现在，正如那时，他依靠政党的支持。只有这一次，它也在抗绿色哑剧的掩护下进行。
关键词：
