t他的春季声明以不可避免的语调到达。我们告诉我们，英国必须收紧腰带。病人和残疾人的福利支付将缩减。从运输到刑事司法的公共服务面临着更苗条的时期。该语言是必要的。没有钱。选择很难，但不可避免。因此运行脚本。
痛苦削减是不可避免的想法是政治剧院。雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）知道限制是自我实施的，或者更麻烦地认为它们是真实的。去年10月，她宣布额外的支出为1,000亿英镑，额外借贷1400亿英镑，税款比以前的预测高350亿英镑。财政部的观点是“您不能将这笔钱倒入州，并称其为紧缩”。
但是，您可以 – 如果将数万十亿美元的债务利益偷走以维护经济正统观念，而不是满足社会需求。现在，英国每年花费超过1000亿英镑的债务利息 – 战后高点 – 不是因为它破产了，而是在很大程度上是因为英格兰银行正在卸载大量的镀金，但在定量宽松期间购买了大量的镀金。财政部必须弥补这些损失，而镀金的洪水泛滥到新借款方面的利率。这是定量收紧（QT），国家剩下的账单飙升，支付利息成本和银行支出。然而，预算责任办公室假设它将继续锁定高昂的成本。
这不是审慎 – 这是意识形态作为政策的构成。部长们警告说，免费的学校餐点或青年俱乐部没有钱，但为了“稳定”，数十亿美元倒入了债券持有人的口袋。结束QT可以将这笔钱重定向到公共服务，这比以象征性手势放心的市场要优先。
如果银行不自行停止，则必须将其推开。戈登·布朗（Gordon Brown）于1998年授予独立，但包括一个保障：在“极端经济环境”中，部长们可以以公共利益覆盖银行。如果100亿英镑的支出不是极端的，那是什么？ QT应该暂停。该银行独自一人在G7同行中，积极出售债券和要求库存现金以支付纸张损失。这在一个危险的世界中是自欺欺人的。镀金可以战略性管理。在新劳动之前，肯尼斯·克拉克（Kenneth Clarke）经常忽略银行的建议 – 通常是正确的。但是，这种思想现在是一种政治文化，即使将银行独立视为神圣的政治文化，即使它加深了公共困难。
这是更深的讽刺意味。总理不会对富人征税，放松她的财政规则或借更多。因此，她声称别无选择。但是，这些是自我施加的约束，并尊重未当选的货币权威 – 维持必要性的幻想。工党以前曾在这里：菲利普·斯诺登（Philip Snowden）在1930年代做了同样的事情，几乎摧毁了他的政党。
里夫斯女士的春季声明是一项表演。她要求公众接受内部教条的结果，因为外部力量是外部力量的结果。更糟糕的是，她可能会相信脚本 – 未能回忆起用于指导利率，债务和公共投资的工具。紧缩不是审慎的代价，而是遗忘的成本。总理戴着艰难决定的面具，但在神话上建立的舞台上。更好的选择是修剪银行的权力，即使人们已经仔细地训练了其损害角色。
关键词：
