nOpody赢得了贸易战。您可能会以越来越多的程度失去它：您可能是更幸运的伤亡人物之一。但这与它一样好。因此，虽然在星期三晚上在唐宁街最初的救济，，，， 甚至感觉到凯尔·斯塔默（Keir Starmer）对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的安置看起来有证明，随后没有胜利圈。
在那次怪诞的摇摇欲坠的表演审判之后，总统在白宫花园举行的怪诞的表演审判之后，更好地爵士对曾经是他的国家的盟友进行了经济攻击呢？来吧，英国逃脱了，只有至少10％的关税出口到美国，而没有开车侮辱！越南，越南（“他们喜欢我，我喜欢我”，但仍然是残酷的46％），欧盟（“非常非常艰难的交易者”（幸运的是20％）或贫穷的lesotho，仍然是从我们的援助和50％的50％的50％callape flock中，但是，即使是幸运的英国，公共政策研究所（IPPR）估计可能要花费25,000个工作岗位，这也是对汽车的25％责任，加上这可能只是漫长的爆发的开始。全球化已经死了，保护主义又回来了，所有人都满足了一个人的幻想，即在发明所得税之前的1800年代生活会更好。
部长们的第一个担心是关于倾销 – 国家用便宜的东西淹没了英国，他们再也无法转移到美国，这对国内生产者来说是致命的 – 以及制造业的未来，许多人聚集在劳动力座位上。但是除此之外，考虑到这可能已经对增长的寄予挑剔的希望可能会产生更多的税收上升和支出削减的前景。
股票市场在全球范围内跌倒，但特朗普似乎过去一直在关心这一点，甚至是普通美国人对现在不可避免的价格上涨的反应 – 不仅是进口品牌，而且对涉及外国组件的美国制造品牌的反应。取而代之的是，总统似乎陷入了自己的奇观之中：悬疑是拒绝提前简短友好政府的悬念，这是电视上的戏剧，是将一名退休的汽车植物工人带到舞台上，以称为底特律的归还，随着他升级或撤退。正如加拿大和墨西哥发现的那样，特朗普可以迅速提高关税，但随后突然回来了，而他们与美国达成了贸易交易的事实并不能保护他们。现在，我们都被困在同一个疯狂的过山车上。
这可能是一个漫长的旅程。埋葬在漫步的演讲中，默示承认国外关税正在筹集资金，以减税在家。这表明英国人最终可能会为已经有钱的美国人（现在可以吸收更高价格的人，并且在全球供应链放松的情况下不会失业的人）为他们的工作和繁荣付出代价。那是一些特殊的关系。但这也意味着特朗普将不断按下关税按钮，直到金库足够饱满为止，这是英国的影响很小的结果。 （这次我们可能逃脱了相对轻微的逃脱，因为我们的特朗普狂欢技巧（其他试图使他加油的国家都没有幸免），而不是作为一个基于服务的经济，其与美国的平衡贸易使我们处于一个粗略的数学分类账面的右边。
商业部长乔纳森·雷诺兹（Jonathan Reynolds）避免了今天早上否认他正在考虑将英国钢铁国有化，这是由单独的特朗普在钢铁上受到了巨大的关税。但这甚至被认为是时代的标志：国防制造业依赖于钢铁，一个被迫迅速升级的国家将需要安全的供应。
与此同时，英国提议的贸易协定有可能在JD Vance和其他主要白宫人物追求的文化战争中纠结起来，试图强加其价值观 – 不受限制的言论自由，激进的基督教，对任何限制利润的监管限制了欧洲的任何监管。
本周，美国政府官员正在“监视”看似晦涩的英国抗堕胎抗议者利维亚·托西奇·博尔特（Livia Tossici-Bolt）的案件，他质疑固定通知书是因为据称违反了伯恩茅斯堕胎诊所周围的法律缓冲区（旨在保护妇女在寻求治疗时遭受恐吓的妇女）。显然，华盛顿在英国“关注言论自由”。尽管雷诺（Reynolds）强调此案在贸易谈判中没有提出，但时机似乎并非完全无关。
美国官员对在线社会危害的新法律向英国监管机构质疑的事实，旨在消除非法材料并保护儿童免受有害内容的影响。长期在线白宫似乎正在试图强迫自己不仅涉及有关美国科技巨头税收待遇的辩论，而且还涉及社交媒体平台对我们日常生活的毒性影响。如果英国人不想在生气的，有毒，假新闻的信息生态系统中炖，那么我们要吃氯洗的美国鸡肉，那应该是我们的主权选择。但是会吗？
Starmer的主要目的目前的特征是坐着很少说话。不会立即进行报复，仅几周就发生了什么情况，也不会撤销特朗普的国事访问。政府将顽强地推动签署该贸易协议，无论其提供的保护有多有限。 Starmer将试图从局势中消除一些戏剧，重新关注五月的当地选举 – 尽管现在就坑洼和垃圾收藏的话语辩论了，现在感觉有些超现实 – 并悄悄地确定了由于这场最新危机而引起的任何小机会。
也许英国可以从整个大西洋的人才流失中受益，因为科学家和投资者因美国政治动荡和任意削减研究赠款而寻求离开的科学家和投资者。也许，正如IPPR所说的那样，现在是英国全力进行电动汽车生产的时候了。
但是，在确定这场危机是否使我们更接近欧洲或使我们更加与众不同的情况下，这次五月的峰会现在比以往任何时候都比以往任何时候都更加重要。英美命运仍然非常紧密地纠缠。但是，这位总统首先有意颠覆了我们的安全，然后是我们的繁荣。与这样的朋友，谁需要敌人？
-
Gaby Hinsliff是一名监护专栏作家
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
