全球动荡使英国的生产力困境变得更糟

免费解锁编辑的文摘

FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。

它永远不会下雨，但倒了。这就是英国经济决策者现在必须的感觉。经济在2007 – 09年的金融危机之后表现出色，然后在大流行后的表现更糟，现在正处于美国总统不仅是保护主义的美国总统造成的经济风暴之中，而且是疯狂的不可预测。对于依赖贸易的经济，这是一个令人恐惧的不舒服立场。

关于英国经济学和政治的最重要现实是生产力增长的崩溃。根据西蒙·皮塔维（Simon Pittaway）为决议基金会的一篇论文“抢劫”，劳动力生产力在2007年和2024年的第一季度之间的痛苦增长了5.9％。在这一时期，实际工资增长了2.2％。为了将其置于（完全令人沮丧的）环境中，在过去的17年中，从1990年到2007年，英国的生产率上涨了38％，而实际工资上涨了42％。从本质上讲，英国的经济已经发展。自18世纪以来，似乎没有发生相当的停滞时期。

除了一个例外，自金融危机以来，七国集团的其余部分也一直在惨败。因此，根据解决方案，从2019年的第四季度到2024年第四季度，美国GDP每小时的工作量增长了9.1％，而日本为3.4％，德国为0.4％，加拿大为0.5％，英国为0.8％，在英国，ITALY的0.9％，ITALY的0.9％，率为1.2％。至少英国并不孤单。

美国在一个联赛中；其余的G7在另一个。为什么？皮塔维（Pittaway）解决了这个问题，在“英国应该从'Bidenomics'中学到什么？”，该问题由哈佛大学肯尼迪学校的Mossavar-Rahmani中心出版（由Ed Balls合着）。

皮塔维（Pittaway）的主要结论是，美国最近在英国相对于英国的生产率增长的表现并不狭义地基于技术领域，但要大得多。他确实指出：“英国的医疗保健部门一直是生产力的重大障碍”。但是问题远远超出了这一点：因此，自2019年以来，生产力实际上已经落在占英国产出的近三分之二的领域。他补充说，尽管美国科技公司正在吸引世界各地，但在美国其他经济中，技术的使用却做得更多，以提高生产力向上。解释的一部分是，美国的业务已经提高了对研发，软件以及信息和通信技术的投资，速度远快于英国。

然后，英国遭受了缺乏业务活力的困扰。政策对此有多远影响？这是肯尼迪学院对双苯酚学研究的重点。

它得出结论，美国对199大流行的美国财政反应的规模是前所未有的。因此，刺激总计约占GDP（$ 5.2TN）的25％，这在任何其他主要经济体中都远远超过了。此外，决策者允许在劳动力市场上快速流失。在需求强劲的情况下，这使工人从实际工资更高的工资中找到了更好的工作。此外，双苯酚学虽然是干预主义者，但还是很谨慎的。双肾上腺学是由部门和工具精心设计的，而不是唐纳德·特朗普（Donald Trump）的不稳定的贸易保护主义者。因此，对税收抵免的依赖被视为将创新的责任留给了企业，因此避免挑选赢家。

不用说，美国经济的规模，其信誉和其主要技术领域的规模使任何这样的干预主义都比英国更容易做到。后者的资源和信誉度更高，新活动的基础要弱得多。

同样很明显，双肾上腺素学至少在政治上结束了。这在很大程度上是由于通货膨胀率上升。造成后者的距离有多远。现在，它被特朗普工具所取代的事实，该事实在任何标准上都无能为力，这可能会使双肾上腺素学看起来更好。但这也意味着英国决策者的经济和政治环境现在更加不利。

然而，持续停滞的基本现实仍然对国家的政治和社会稳定非常危险。此外，没有充分的理由假设它会自行结束。在这种可怕的国内和外部困境中，该国必须冒着积极政策的风险。在我看来，这一方面必须是与我们的欧洲邻国建立更牢固的纽带。另一个是采取智能干预主义工业政策。我计划在将来的专栏中分析此类政策的可能性。

[email protected]

跟随马丁·沃尔夫 myft 然后继续 叽叽喳喳