免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
在线骗局是大生意。 In the EU, according to the most recent figures, online scammers defrauded consumers out of €4.3bn in 2022. Increasingly, they use sophisticated adverts, including AI-generated “deepfakes” of figures ranging from Elon Musk to the UK personal finance expert Martin Lewis, to lure individuals into disclosing personal data or investing in fraudulent schemes.该车辆通常是社交媒体平台，从携带广告中间接获利。没有任何业务，至少是世界上最强大的所有业务，应该能够在这个规模上从欺诈中获利。
尽管通常由银行业的赔偿受害者改善了报销受害者，但这种欺诈行为造成的伤害却是巨大的。它不仅包括受害者及其银行的直接损失和压力，还包括对可观的信息来源和金融行业的信任侵蚀。
但是，将欺诈性的材料删除可能是“鞭打痣”的游戏 – 正如《金融时报》在元平台上发现的深盘广告显然向其专栏作家马丁·沃尔夫（Martin Wolf）展示了促进欺诈性投资时发现的那样。英国印第安纳州已经确定这些假货是数百万用户看到的。结果，许多人可能亏损了。一旦删除了一个广告，其他人则从不同的帐户中弹出，元数据似乎无法跟上，尽管它们现在似乎已经停止了。
欺诈性，确实是犯罪的材料的发行是没有道理的。但是，鉴于事实之后要淘汰广告是多么困难，这是一种预防胜于治愈的情况。社交媒体应该首先不提供广告空间来提供欺诈者的法律责任。如果他们无法阻止对欺诈性的ADS的传播，他们应该期望他们“了解他们的客户”并承担适当的执法和严厉的处罚。
欧盟正在考虑有关这些路线的立法。成员国正在讨论布鲁塞尔的建议，以介绍贝宝，签证，万事达卡和银行自动报销的权利，以欺骗骗子。但是，爱尔兰财政部提交的修正案，并在其他欧盟首都获得关注将进一步发展 – 合法地要求在线平台检查广告商是否由监管机构授权了广告商出售金融服务，并将其阻止。
布鲁塞尔（Brussels）担心该修正案将与《欧盟数字服务法》（Digital Services Act）的一项规定相抵触，即在线平台不需要进行基于广泛的内容监控。唐纳德·特朗普（Donald Trump）可能会对美国科技公司的监管进行抗辩。
然而，必须验证金融广告商是否获得授权并不构成大规模监控，并且只需要大型在线平台或搜索引擎。有些人已经这样做，或者已经致力于：Google在17个国家 /地区拥有一项金融服务认证计划，而梅塔（Meta）在2022年与英国的金融行为管理局表示同意，以禁止未在监管机构注册的公司禁止财务广告。欧盟应优先考虑强大的消费者保护，而不是美国总统及其大型技术支持者的抗议。
验证财务广告商的法律义务不会解决与从炊具套装到牙科产品相关的骗局和促销中使用的名人深击的更广泛问题。但是，金融产品的卖家通常必须在监管机构注册，这一事实为阻止特别有害在线欺诈的途径打开了一条途径。欧盟和英国应为其他司法管辖区树立榜样，并立即采取行动。
关键词：
