随着切尔西花展的结尾，花园的展览并未从伦敦消失。在兰贝斯，直到9月21日，花园博物馆展出 塞西尔·比顿的花园派对，庆祝摄影师对他的花园的热爱。直到6月18日，帕尔购物中心展览的菲利普摩尔画廊 花园到画布，一个塞德里克·莫里斯（Cedric Morris）的展览，这是一个严肃的园丁塞德里克·莫里斯（Cedric Morris），他旅行在野外研究植物。
最大的花园展览是 发掘：园艺的力量在大英图书馆，直到8月10日，链接的展览会前往英国的30个公共图书馆。 “力量”到底是什么？显然，园艺有能力为我们种植食物，并用漂亮的树木和鲜花覆盖地面。它还可以为我们如何度过时光发挥力量。我很喜欢塞西尔·比顿（Cecil Beaton）的话：“我的花园是我一生中最大的快乐。两者都值得一堂。”
大英图书馆的角度不同。它将园艺视为“变革，丰富，有时是激进的”，并影响“人，社区和环境”。我希望它能吸引人群，但很难通过展示书籍来栩栩如生。在6月的周末，许多伦敦花园根据国家花园计划开放，并证明了真正的园艺及其力量。该方案是一种变革力， 发掘 应该提到它。
在几个房间中，它显示了简短的视频，其中包括亚历山德拉·黛西·金斯伯格（Alexandra Daisy Ginsberg）彩色的彩色视频，其中呈现了授粉媒介对图书馆外广场的视线。它还显示了包括Great Gertrude Jekyll的花园靴子在内的物体，比我预期的少了。埃德温·布丁（Edwin Budding）的原始割草机之一也在展出，这是1830年代的变革性发明。我在2004年参加大英图书馆展览会的明星展览：诗人菲利普·拉金（Philip Larkin）的扶轮社会割草机以及他给其制造商的投诉信，说明它未能开始或砍伐湿草。投诉部分的一名雇员回答了拉金（Larkin）重复的信件，并熟练地回答了他是谁。
的亮点 发掘 是鲜为人知的文本。它们包括 厨房花园的耕作，播种和种植的盈利说明什鲁斯伯里（Shrewsbury）的园丁理查德·加德纳（Richard Gardiner）在英格兰的收成很差后，早在1603年就出版了。他为小地块写了这份实用的指南，并描述了胡萝卜，主要是紫色或黄色的指南：我得知，橙色胡萝卜是为了纪念橙色的威廉三世而繁殖的。展出的副本是由其女士所有者签署的证据，如果需要的话，妇女已经对围绕房屋的东西产生了实际兴趣。
访客 发掘 不会感到短暂的变化，但他们可能会被字幕所看到和阅读的范围和强调所困扰。尽管该节目的大胆标题，但其中的大部分都是关于在伦敦园艺的。苏格兰本来应该是一个主要主题，既是爱丁堡一流的植物园，也是允许变革性园艺的土壤和气候，尤其是在喜马拉雅山脉和东亚其他地区的植物。杜鹃花给了一个小空间，山茶花没有收到。
就其他国家的特征而言，它主要是通过“帝国”的黑暗面纱。兰花收藏家以千千年的敏感当地生态和野生植物的粉状者的身份呈现。需要解释更多。许多收藏家确实确实掠夺了，但许多收藏家是来自西方帝国的自由盈利者。提供现金，他们得到了当地人的自由帮助，他们惊叹于他们的决心并帮助打包了战利品，有时还增加了更多的野生兰花。然后，来自泰国，越南或日本的植物被出售给法国，英国和其他地方的富人。
由于他们展示的内容，有一些展览与游客一起生活，而其他人则因其遗漏而居住： 发掘 是一个。我仍在思考它的差距。园艺的一种力量是在相互支撑的循环中促进更多的苗圃。在1600年至1640年左右之间，新的花园植物和托儿所，尤其是在伦敦及其附近，在英格兰发生了爆炸。中心 发掘 通过它。杰出的亨利·怀斯（Henry Wise）和乔治·伦敦（George London）在伦敦拥有变革性的托儿所，其中包括现在的维多利亚州和阿尔伯特博物馆（Victoria and Albert Museum）。他们应该出现。
可持续性，即所谓的“杂草”和野性，就像“没有割草的可能性”一样，莎拉·兰福德（Sarah Langford）在5月1日在FT中很好地确定了它的酸性测试。我对园艺表演的酸测试是他们所说的，无论是他们所说的，关于玫瑰，英国最钟爱的花朵。 发掘 省略了他们。从格雷厄姆·托马斯（Graham Thomas）到戴维·奥斯汀（David Austin）和彼得·比尔斯（Peter Beales），他们的力量和转型应有的主要空间，他们的育种者和历史学家也应有。
花园期刊的力量也需要更多细节。当然，英尺省自己的亚瑟·海莉（Arthur Hellyer）虽然是白人和男性，但值得几十年的业余园艺的变革性编辑，是最佳实用指南的作者，也是令人着迷的人物。在第一次世界大战期间，国家发展自己的竞选活动得到了一些敬意：正是这一运动使年轻的Hellyer进入园艺。
关于帝国主义和殖民主义论文的标题宣言在更复杂的历史上。橡胶或茶等农作物确实在整个大英帝国中被广泛扩散，但是植物收藏家并不是帝国的后果，也不是植物园都植根于邪恶的殖民时期。监狱中的花园特征是，但最近的激增被忽略了。 1983年，温特尔斯勋爵（Lord Windlesham）开始了一个奖杯，现在由RHS判断。 2024年的获胜者，诺丁汉郡的HMP Whatton击败了优秀的竞争对手。
至于“激进”的园艺，在1640年代后期真正的勒维勒（Levellers）不仅是园丁之后，该节目重点是反对城市发展的团体。 1970年代，卡姆登的Tolmers Square Squarts是主要展品。但是，我曾经和Hellyer一起去看看FT是否应该覆盖其即兴园艺。他们制作了几个花床，并允许抗rhinums在破裂的建筑物中播种，但是就像我们喜欢他们的精神一样，它们并不是我们FT柱的主题。正如尼克·沃茨（Nick Wates）在他的1976年精美书中提到的那样 托尔默斯广场的战斗，这仅简短地提及园艺。
到目前为止，英国的园艺远非“激进”，因为缺乏革命性的无产阶级或对工业制造业深深致力的领导。从阿特利（Attlee）到科宾（Corbyn），蔬菜园艺一直是一种标志性的社会主义娱乐，但不是红色力量的工具。
蒲公英作为良好的花园植物，“农药”是普遍的邪恶。 。 。早些时候，我们面对了一部可可集体的电影，即非洲侨民的成员，他们在刘易舍姆的一个情节上一起园艺。他们说园艺是治愈的，是一种养育根源的手段：一位和ami可亲的发言人说，每当他进入花园情节时，他就会发展“鸡皮s”。每当？我不相信他。因此，我问著名的作家和园丁牙买加·金凯德（Jamaica Kincaid）和我一起拜访。 “花园作为百忧解？”她回答。压力，焦虑和劳累也需要强调。
“发掘：园艺的力量”，伦敦大英图书馆，直到8月10日； bl.uk
首先了解我们的最新故事 – 关注 @ft_houseandhome 在Instagram上
关键词：
