cHILD健康诊所，母乳喂养支持，新父母的小组，睡眠和断奶研讨会，言语和语言治疗，诊断生理学，儿童发展和心理健康的育儿课程，住宿和娱乐（包括专门针对爸爸和男性护理人员），音乐疗法班级，为家庭暴力的女性和儿童提供家庭暴力的妇女和儿童的支持小组，享受家庭暴力，享受家庭临床和烹饪。
这些只是我居住的自治市镇的父母提供的一些服务：伦敦北部的伊斯灵顿。它们存在于明亮起步的旗帜下，一个聪明的人 – 我怀疑有点偷偷摸摸 – 重新命名确定的开始。肯定的是布莱尔政府的领先政策，为英格兰五岁以下儿童的家庭提供了基于地区的整体支持（这是在威尔士起步，在苏格兰的最佳开端）。但是自2010年以来，作为保守党紧缩政策的直接结果，1,416个肯定在英格兰的起始中心已经关闭。既然儿童贫困工作组是向工党政府推荐该计划的回报，我认为值得研究生活在保留它的地区的感觉。
我没有意识到伊斯灵顿已经确定要开始，直到我带我的孩子在不再停止家庭访问后，我将孩子称重在当地的儿童中心。在接待台旁边，它是：一个标志“确定的开始”，这是曾经为家庭提供的专门服务的证据，不仅是在这里，而且在整个英格兰。儿童中心提供了上面列出的各种服务，他们还向工作的父母，有需要的人和有权获得免费政府工作的人提供了育儿。在伊斯灵顿，他们仍然这样做。在我居住的最接近的三个中，有两个被评为“出色”，一个是“好”。
伊斯灵顿的育儿需求量很高，并且不是根据候补名单分配的育儿场所，而是根据邻近度，房间中现有儿童的年龄平衡和人员配备比例进行的复杂计算。对于最需要他们的人来说，存在优先的育儿场所：看上去的孩子，家庭无家可归的孩子，父母遭受心理健康问题的孩子，残疾儿童和其他弱势群体。卫生访客和其他专业人员可以将这些孩子推荐给小组以供考虑。这是一个明智的起步服务履行他们帮助自治市镇最脆弱家庭的职责的一种方式，这种精神是确定起步的理由的基础。
我对早期父母的很多经验都归功于明亮的开始。作为一个家庭不亲密的人，社区的一部分对我的幸福和儿子的生活至关重要。像许多其他人一样，我们不拥有公寓，我们生活在越来越多地被百万富翁包围的地区（伊斯灵顿有很多非常有钱的人，但也令人震惊的儿童贫困水平）。在这种分裂的自治市镇中，这种社区感觉变得更加重要。只是知道那里有些人可以在事情变得如此艰难时提供帮助。自从我有儿子以来的三年中，我们已经获得了各种形式的支持，从健康访问者的建议到睡眠和断奶研讨会，更不用说我有过的一些最好的疗法了。
我强调了这些事情不是吹嘘的，而是因为强调英国存在的父母身份的邮政彩票很重要。如果我是一个没有这些服务的无行为的父母，我希望我会对其他地方的支持感到生气，因为每个人都应该可以访问它们。许多地方当局尽最大努力，慈善机构试图弥补差距，但是完全集成的早期服务没有替代。财政研究所最近发现，确定起步的积极影响是普遍且“持久的”，为参加该计划的家庭提供了更好的健康，教育和社会护理成果。
这听起来很明显，但是当服务集成时，它们相互沟通更好。转介途径更加简单。专业人士了解他们正在工作的系统，并能够为其他可能有助于特定儿童及其家人（例如福利和住房建议）提供其他服务。如果孩子有一个托儿所，需要在上学时就需要教育，健康和护理计划，那么父母就不必自己申请这个。支持和维护那些脆弱的人的挑战性较小，因为在周围有适当的安全网中，人们不太可能放弃地图，或者感到没人在寻找他们。
看到这些服务是如何直接运作并从其中一些服务中受益的，这真是令人惊讶。这并不是说系统是完美的：有资金压力和高需求和服务差距（举例说明一个例子，明亮的起步言语治疗师不与其他途径不同的神经厌恶的孩子一起工作。因此，这些孩子最需要它，最需要它，不要接受任何一对一的语音疗法）。然而，这应该是劳动的蓝图，这应该恢复整个英格兰的计划。
当然，这将是一个挑战。政府消息来源引起的担忧包括服务分散和成本，作为恢复确定起步的障碍。这也不是令人信服的论点。重新整合分散的服务可能是一个挑战，但这并不意味着它不值得做，而且回报值得。 IFS分析发现，在英格兰，肯定的开始儿童中心每花费1英镑就会产生2英镑的财务福利。我们知道，从一开始就支持社会中最小的人意味着减少痛苦，减少社会排斥和以后的成本更少。不仅如此，这只是正确的做法。高级劳工人物应该参观伊斯灵顿的儿童中心之一，并亲眼目睹他们的美妙之处。
关键词：
