英国没有生产力难题

欢迎回来。十年来，英国的生产率疲软已经审查了十年。它已经催生了研究成果的子行业，并按公司规模，行业和地区拼接了问题。然而，英国呆滞的主要罪魁祸首仍然是相同的。

因此，本周，我认为英国没有“生产力难题”。

经济学家倾向于将一个国家的产出能力与资本，劳动力以及它相结合的效率（也称为总或多因素生产率）建模。每小时的产出是生产率最常见的量度。

全球金融危机后生产率增长的放缓是全球现象。但是，相对于以前的稳固轨迹，英国的下车是鲜明的。

总部位于英国的生产力研究所董事总经理Bart Van Ark说：“大约三分之一的放缓是资本较弱的结果。” “其他三分之二来自较差的总生产率。”

确实，在2008年低迷之后，英国企业主要通过增加劳动力投入来扩大其生产能力。但是在那个时期，更广泛的效率提高和投资落后。

目前，英国在G7中的生产力中，每小时GDP以购买力平价为基础，比美国低约20％。

麦肯锡高级顾问Tera Allas说：“英国工人每小时必须比他们在更高生产率的同伴国家中的资本减少第三次资本。” “这是由于公共和私营部门的数十年来投资，研发，培训和基础设施的投资不足。”

在过去的十年中，商业投资也遭受了经济不确定性的增强。这包括在2016年全民投票之后进行的多年英国脱欧谈判，政治动荡（包括2019年至2022年之间的六名总理），以及特别艰难的大流行时期。

至于TFP增长差，有多个解释性因素。首先，随着时间的推移，投资不足会加剧效率。使用旧技术阻碍了敲门创新。基础设施磨损和眼泪，随着人口的扩大，可能会堵塞。

“每个人口大于150,000的法国城市都有一个大众运输系统（电车或地铁），而有30个英国城镇和城市的大型城镇都没有，”英国研究负责人本·霍普金森（Ben Hopkinson）指出。

弱管理技能是另一个挑战。最近的一项研究发现，在雇用外国经理后，国内制造公司的生产率平均增长了4.9％，资本密集型增加了23.3％。 Van Ark补充说：“在英国，最佳实践和技术的扩散也较慢。”

接下来，尽管英国成年人的识字，算术和解决问题的技能的平均值优于经合组织的平均水平，但该国在适当的资格水平上与工作人员相匹配的富裕国家中最糟糕的国家。根据教育部调查部的说法，2022年所有空缺的三分之一以上是技能短缺的结果。

同样，这部分是投资的函数，不仅在绝对方面，而且在全国各地的分布中。霍普金森说：“通过未能在我们最有生产力的城市内及其周围建造房屋，工人的定价是因为靠近薪水良好的工作。” “缺乏可靠的大众运输，通过限制可以轻松到达市中心的城市的有效尺寸。”

如何分配资本也很重要。在英国，养老基金已将资金从英国股票转移到债券中已有二十年了。在其他主要养老市场中，这种转变尚未发生。除了寻找风险投资方面的更广泛的挑战外，这长期以来一直削弱了国内公司规模的能力。

然后是繁文tape节。为了衡量，英国的税法占22,000页，比世界上任何其他国家都多。小型企业联合会估计，一家小型公司平均每年花费44个小时的税务管理，在所有小型企业中的年总成本约为250亿英镑。

该守则本身包含众多扭曲工作，增长和投资激励措施的低效率，包括所得税和商业价值增添的税收门槛以及财产和股票的交易税。英国税务专家丹·尼德尔（Dan Neidle）在这里概述了这些。

建筑还需要大量的文书工作，这会减慢项目。正如英国的重塑所发现的那样，从布里斯托尔重新开放了3.3英里的火车线路，拿到了79,187页的规划文件。打印出来，是文书工作的14.6英里 – 实际铁路长度的4.5倍。到目前为止，该过程已经花费了16年。 （施工应尽快开始。）

在所有TFP Microanalyses中，有两个更广泛的宏观因素往往会丢失。

首先是英国的工业电力成本，在整个富裕世界中，它是最高的。皮尔·亨特（Peel Hunt）首席经济学家卡卢姆·皮克林（Kallum Pickering）指出：“由于能源能力已被销毁或封存，因此没有得到足够的替换。” “自2005年的电力可用性达到顶峰以来，英国的生产率趋势速度急剧下降。”简而言之，可用的廉价能源，以有竞争力的价格每小时可以生产的商品和服务越多。

第二是需求。弱工资生长本身就是生产力增长差的函数。在英国，自2000年以来，平均收入增长仅削减了价格水平的变化。但是，强制支出的成本（包括房价，市政税，公用事业，教育和育儿）的增长显着高于当时的工资和通货膨胀。公共部门的效率低下至关重要。

挤压家庭预算压缩了国内销售收入和影响投资计划。根据CBI季度调查，在整个2010年代，平均有近80％的英国服务公司将需求视为对业务的限制。超过50％的制造公司表示，同期销售有限资本支出的不确定性。

最近，英国偏离欧盟已限制了该国进入大型外部市场的机会。自2020年以来，对英国出口的需求已减弱。

这只是推动英国生产力困境的因素的快照。许多人也正确地暗示了测量问题。服务部门的输出，无形的输入和知识不容易捕获。也就是说，可以通过明显的增长障碍来解释足够的解释。 “这里真的没有一个难题，”阿拉斯说。

确实，令人惊讶的是，这些生产力阻滞剂从2010年代初开始在英格兰银行的职业生涯中发生了什么变化：投资不良，扩展问题，区域不平等，技能短缺等等。

英国仍在谈论同样的问题。诚然，英国脱欧和相关的不稳定吸收了实质性的政治带宽。投资问题最近也引起了政策的关注：英国在2023年提出了全额支出资本投资的税收津贴；现任政府正在关注迷宫计划系统和养老基金资本。

然而，在十多年的增长计划，白皮书，政府查询和智囊团研究之后，英国在现场增长的改善中几乎没有表现出来。

这些解决方案是已知的，但是实现生产力政策很难。改造旧的现有基础架构可能比从头开始更昂贵，更难。找到最佳的监管水平并不容易。重大税制改革有可能疏远一个群体，同时受益于另一组。建造愤怒的尼比斯。例如，进行医疗保健，教育和培训的改革可能需要数年的成果，这意味着他们难以获得吸引力。倡议可能无法在下一个政府中幸存下来，从而限制了其有效性。

关于该国为什么生产力下降的原因有很多研究，但在设计实用解决方案以扭转局面方面的行动要少得多。英国在这里并不孤单。

英国有一个难题。但这是政策之一，而不是生产力。

将您的反驳和想法发送到[email protected]或x @tejparikh90。

思考的食物

言论自由不能保护“在拥挤的剧院中大喊大叫”的类比，已经塑造了一个多世纪的美国法律。但是这种游戏理论分析认为其经济基础可能是错误的。