一个 肯定会在下周的支出审查中推出对当地儿童服务的起始类型投资，即使已经推迟了更全面的儿童贫困计划，直到秋天。可靠的证据以及一系列轶事，支持新工党旗舰早期政策的声誉。但是，肯定的开始并不是新工党根据需求瞄准社区的唯一唯一方式。根据社区的新交易，在英格兰最受剥夺的社区中，约有200亿英镑的渠道是布莱尔和布朗政府的反贫困计划的另一个关键。
不幸的是，这背后的想法 – 部长们应该通过专门的资金来解决“左撇子”社区 – 与升级的联系使其抹黑。这个品牌是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）后脱欧之前的英超联赛，以至于政府部门在此之后被更名。但是他的承诺大部分并没有得到保留，而去年的冠军却被下降了。从那时起，可以说地理不平等现成了包括健康和住房在内的优先事项。
当地领导的冠军现在已经重组了。社区独立委员会尚未提出替换升级的标题。但是，《改革英国的648个新理事会席位》为讨论奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的民粹主义者反移民信息所接受的地点和选民的讨论注入了一种越来越紧迫的意识。本月晚些时候，委员会将发布有关近几十年来英国社区如何发展的新研究。希望支出审查将看到更多针对委员会称为“关键任务”的资源，因为它们在裁缝裁决的剥夺指数上的地位很高。
当然，这样的资金不是灵丹妙药。由于社区发展计划更加分散 – 通常寻求改善健康，教育和就业成果，并减少犯罪 – 它们比确定的项目更难描述和衡量。但是工党的新交易带来了重大改进，其中大部分被十年的紧缩局势扭转。如今，英格兰约有100万人居住在社区 – 其中许多人在沿海或前工业城镇中 – 委员会认为，有针对性的投资可以帮助将进一步的滑动陷入衰落。
Whitehall的微观管理是使UP失败的部分原因。这是一个错误，不得重复。最好是在社区中进行再生 – 而不是对他们进行。根本不可能指导伦敦的颗粒状邻里改进。如果宣布了新的资金，则必须授权地方当局和市长在没有过度复杂的招标系统的障碍的情况下监督其花费。如果这意味着对英国改革议员以及当地劳工议员的作用，那就这样吧。另一种选择是猪肉桶政治的腐蚀性偏爱。
不同的方法吸引了不同的冠军。正如戈登·布朗（Gordon Brown）上周指出的那样，删除双孩子限制对家庭财政的影响要比任何数量的当地家庭枢纽都具有更大的影响（目前最接近的是肯定是开始的）。必须与其他投资一起考虑基于地点支出的影响。但是，尽管将预算分配给苦苦挣扎的社区并没有消除问题，但确实有优势。工党应该掩盖升级和收回该倡议的失望。
关键词：
