免费解锁白宫手表新闻通讯
您关于特朗普第二任期对华盛顿，商业和世界意味着什么的指南
原罪 这是一本书的奇怪名字，该书被证明覆盖2023年至2024年。这意味着读者将被带到问题的终极根源上 – 问题是唐纳德·特朗普（Donald Trump）在白宫（Donald Trump） – 实际上，作者不超过两年前的责备。那是一个老年乔·拜登（Joe Biden）决定再次竞选总统的时候。这是一个令人发指的决定。他脆弱状态的掩盖更糟。直到去年夏天进行电视辩论揭露他之前，他才呼吁他去的同伴必须反思他们的失职。
但这不是任何事物的“起源”。拜登（Biden）已成为一个更长的民主问题的替罪羊，这是可能且经常被证明的选举失败者的容忍。
如果有罪，堕落的话，那就是民主党人在2016年选择希拉里·克林顿（Hillary Clinton）作为总统候选人。世界历史上都扮演着顽皮的奇异行为。民意调查告诉政党选民不喜欢她。在八年前的初选中，她已经对年轻的巴拉克·奥巴马（Barack Obama）赢得了巨大的领先优势。没错，她的声誉较低从来都不公平。她不是一个骗子，也不是伪君子，而是人生中的一位政客。但是世界就是这样。民主党人选择忽略她不受欢迎的客观事实，结果是特朗普时代，可能是可以避免的。
另一个导致我们到达今天的事件是卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）在2020年担任拜登（Biden）的竞选伴侣的海拔。鉴于他的年龄，民主党人几乎都在命名未来的总统。同样，他们因她的局限性而被宠坏了。她曾是第一个退出初选的备注候选人。那些超过她的人包括印第安纳州第四大城市的市长。
拜登（Biden）因选择她为竞选伴侣而被称为责任，但“选择”在这里是一个误导性的词。有一个默契的民主统治，一个白人不能和另一个白人一起奔跑。所以没有皮特·屁股。明尼苏达州参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）表现出色，但也陷入了乔治·弗洛伊德（George Floyd）刚刚被杀害的国家历史和政治之中，这几乎使她排除在外。还有其他聚会本身吗？
总而言之，拜登拒绝在过去十年中排名第三。问题不是一个人。问题是关于候选人的集体妄想模式，可以追溯到上个世纪。看失败的边缘。自从巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）与民主党人对乔治·麦戈文（George McGovern），沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）和迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）所做的那样，共和党人误判了候选人和选民的合适。
在当今的50-50国家中，民主党人始终具有竞争力。结果，很容易错过他们候选人的惊人狭窄。蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）是自1980年以来未进入法学院的民主党总统票的上半年或下半部分的第一个人。自从千年之初，自阿尔·戈尔（Al Gore）以来，尽管民主党必须克服那里的不信任，但没有南部人。去年11月，在一场比赛中正确地描述为宪法存在的比赛中，该党从加利福尼亚州（自1980年代以来一直没有投票过共和党）和明尼苏达州（甚至在1980年代都没有投票过共和党）。这是一个始终愿意与保守意识的摇摆选民结识十分之一的政党。
擅长选择领导者是在政治上不好。无论该贸易中其他重要的事情，例如思想和策略，它都来自党派中的至高无上的人。好的领导者倾向于将这些事情正确。哈里斯（Harris），英国的埃德·米利班德（Ed Miliband）或杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）之类的人，可靠地不会。如果这种逻辑似乎是循环的 – “赢家获胜” – 恐怕那是政治。关于什么构成“ IT”（否则称为X因子）的研究和评论应该比竞选，宣言和其他 输出 关于政治的研究，这是一种从错误端透过望远镜看的练习。
问题是为什么民主党人尤其经常在领导选择中犯错。也许左派的政党在人类的软弱上必然柔和。导致他们在没有利润丰厚的技能免受市场力量的情况下保护人们的冲动（一件好事）是冲动，使他们陷入困境的选举者无跳（一件事）。这可以解释为什么英国的劳动经常遇到同样的问题：对于每个Dukakis，Kinnock。
或者，可能是训练有素的进步主义者，可以从结构力量方面进行思考，将重点放在个人才能上是不智能的。民主党人越来越多的人是在特朗普兴起的学术抽象（新自由主义，寡头）上的兴起的人，但是每四年都没有选择一名候选人的狂热土耳其的笨拙的工作。
无论哪种方式，这个问题都早于拜登年代。即使他早些时候辞职，民主党人很可能仍然是出于对资历和那些不成文的身份规范而选择哈里斯。随着较长的竞选活动，因此，她的神秘语法和不透明的信念更多，我认为她对特朗普的表现会比她更糟糕。 原罪 将高级民主党人视为泰坦尼克号的自怜人。一位grandee说：“我们被拜登（Biden）搞砸了。”一位读者喃喃地说：“我们被聚会所搞砸了。”
关键词：
