自英国最高法院裁定使妇女在法律眼中裁定是什么，这被誉为跨性别权利之战的转折点，现在将近两个月了。
换句话说，还不足以使伤口愈合，但肯定足够长的时间，以期使这对日常生活意味着什么：跨性别者可以使用哪些厕所，这对您当地的女性跑步俱乐部或体育馆意味着什么，雇主如何处理敏感的情况，而无需在同事和客户面前和客户面前的跨越员工郊游或羞辱。但是相反，每个过时的一周都变得越来越泥泞。
周三，基什维尔·福尔克纳（Kishwer Falkner），现在是她任期的最后五个月 平等与人权委员会主席（EHRC）监管机构被妇女与平等委员会烤了有关她将在下个月向部长提交的详细实践守则，将裁决转化为日常生活。自从将这个问题变成政治足球的多年以来，没有帮助任何人，在理想的世界中，国会议员现在可以将其全部留在一个值得信赖的中性仲裁者的手中，并抵制干预的冲动。不幸的是，在听证会结束时，可能需要迫切需要干预。
在四月份最高法院最高法院裁决的几个小时内，“女人”是为了《平等法》的目的，“妇女”的意思是“亲生女人”，令一些律师感到惊讶的是，福尔克纳夫人有效地宣布了包容性死亡。 EHRC发布了临时指南 跨性别者应该停止使用厕所，更衣室或NHS病房的偏爱性别 – 尽管对于男性看起来足以使女性在女性空间中的女性感到恐惧的跨性别男人，但这并不直接 – 仅在其出生性的基层运动队中扮演。但这真的是法院的意图吗？这位前最高法院法官乔纳森·苏格莫茨（Jonathan Sumpeting）已经警告过过度诠释该裁决的风险，认为他认为他有权确认单性服务有权排除跨性别人士，但如果他们不想这样做，则没有义务。然而，福尔克纳坚持她的枪支。
假设您想开始一个女性步行小组，工党议员瑞秋·泰勒（Rachel Taylor）问她，但您积极想包括跨性别女性。那允许吗？不，最终的答案是：当然，您可以让您的跨性别朋友加入，但是您将成为一个混合的而不是单性群体，也必须接受任何要求加入的人或被起诉的风险。这个群体中的生物妇女实际上想要的是什么 – 他们划定自己的界限，或者对她们的感觉正确 – 与这篇阅读无关，这一立场可能最终在法院接受测试。
同时，在现实生活中如何实现这一目标似乎似乎是模糊的。当被问及这个虚构的步行小组应该如何检查每个新成员绝对是生物学上的女性时，福尔克纳建议他们可能会在视线上做出判断，但是没有人会在徽章上走来走去。同样，在厕所上，EHRC首席执行官约翰·柯克帕特里克（John Kirkpatrick）告诉委员会，雇主需要提供确保妇女隐私和尊严的设施，但这意味着在当地有所不同，并且可以“基于信任，开放和诚实和诚实”来解决。双方都有大量的善意和宽容，您可以看到这可能会如何洗涤 – 除了在这个问题上，几乎没有发现的东西。
同时，最尴尬的问题是，诸如福尔克纳（Falkner）等文化战争的战斗的退伍军人现在是否足够信任地写和平解决方案。福尔克纳最初是由利兹·特鲁斯（Liz Truss）任命的，是为了改变保守党与斯通沃尔（Stonewall）太接近的组织，在组织内部尝试过叛变和外面的恶性个人虐待，因为她将其拖入了与后来成为最高法院的安定地位的一致：在法律上，跨性别女性与生物学妇女完全相同。如果她不感到辩护，她就不会是人类，而当至关重要性别的国会议员罗西·达菲尔德（Rosie Duffield）（经历了类似的事物）提醒她关于标语牌阅读的“唯一的好terf（跨跨宣传激进的女权主义者）是死者”或2022年2022年抗议者时，她会明显令人激动。 在她的办公室门口倾倒了60瓶尿液。
但是，那些残酷的岁月的遗产是，许多跨性别者不再相信EHRC捍卫自己的权利（正如所有受保护团体所做的那样）。福尔克纳（Falkner）驳斥了委员会对此的问题，说她没有看到为什么人们没有失去任何权利时“应该变得如此恐惧”（从技术上讲，法院只是定义了这些权利的限制是什么）。然而，人们在社会上做和不受欢迎的地方是由社会规范和权利决定的，而前者近年来从一个极端转向另一个极端。您不必不同意最高法院的裁决，就可以看到这是如何使人迷失方向的。
尽管福尔克纳（Falkner）建议，要处理这一点是“明智的选择” – 换句话说，议会应该退缩 – 一些劳工议员正在迅速达到相反的观点。
一项在现实生活中不起作用的法律是一项不起作用的法律，完全停止。在这个证据上，议会应该准备卷起袖子。
-
Gaby Hinsliff是一名监护专栏作家
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
