根据乔治·蒙比奥特（George Monbiot）的说法，钓鱼是“所有私营企业中最具破坏性的”（Attenborough的《海洋》是我一直在等待我整个职业生涯的电影 – 现在，世界必须在6月13日的信息中行动）。化石燃料游说者终于终于得到了他吗？
蒙比奥特（Monbiot）是正确的，可以通过过度捕捞来强调我们的自满情绪，但是为了解决工业捕鱼最严重的虐待，尤其是未经检查的底部拖网，我们不应妖魔化小规模渔民 – 海洋最有力的托管人。
在全球范围内，在沿海水域中使用低冲击齿轮的小型渔民在沿海地区反对工业过度捕捞。他们是第一个感受到海洋衰落影响的人，并且是提出解决方案的最佳选择。
“捕鱼业都浪费一切”是真的吗？不。有些齿轮，例如底部拖网，确实具有破坏性，应受到限制。但是使用低影响齿轮的小型渔业恰恰相反。他们使用环保方法为沿海社区提供健康的低碳食品。
钓鱼真的是“所有私营企业中最具破坏性的”吗？不。当读者将愤怒引向当地的近海捕鱼舰队时，化石燃料，采矿和化学游说者将微笑。
英国政府是否应该将资金重新定向避免捕鱼，让行业消失？否。当前的补贴不公平地支持具有巨大影响的工业船只。重新分配资金并快速扩大对小规模渔业的投资，将通过弹性的粮食系统，增强的粮食安全，可持续的生计和更大的气候弹性以及更健康的生态系统来带来股息。
海洋是否应该在钓鱼上封闭？否。沿海水域应与小型渔民进行完全共同管理，以确保他们被驱化为子孙后代。
世界正在唤醒底部拖网的影响。现在，它必须唤醒小规模渔业的至关重要的重要性。
汤姆·科林森
蓝色冒险经理倡导经理
我兴趣阅读乔治·蒙比奥特（George Monbiot）的文章。我是鲁珀特·默里（Rupert Murray）2009年的电影《末日》（The End of The Line）的制片人之一，这是关于海洋破坏的，部分是由第4频道资助的，并由它播出。这部电影没有“仔细地避免”归咎于捕鱼行业，一项独立的研究表明，它对公共态度，公司行为和政治政策有影响。
那部电影大量借鉴了查尔斯·克洛弗（Charles Clover）的先前作品，后者出现在电影中，其2004年的同一本著作是拯救世界海洋的运动中的一个里程碑。
这不仅是制定良好和强大的程序的问题。如今，这些人必须在他们的前面拥有名人，并且通过乔治的话说，持续不断的竞选活动是通过持续而连续的竞选活动来实现的。我担心的是，在海洋之后，英国广播公司（BBC）会认为“完成工作”，媒体上的其他所有人都会同意。
克里斯托弗·希德（Christopher Hird）
达特茅斯电影
我们许多人都回应了乔治·蒙比奥特（George Monbiot）的“最后！”为了回应大卫·阿滕伯勒的电影。但是令我失望的是，掠夺海洋的拖网渔船的名字模糊了。现在是时候掠夺我们海洋生态系统的国际公司公开羞辱了。
环境非政府组织，尤其是当地的非政府组织，使用公民科学家在自己的时间内收集数据，并且经常无偿收集数据，它们积累了数百万个相关数据，尤其是来自近海水域的数据。然而，我们仍然对海洋保护区进行了长时间的“咨询”，通常不会改变。近年来，我已经完成了有关苏格兰近海水域的四个。英国政府与其民族科学和自然保护组织之间存在勾结，而环境非政府组织担心损失金融，赠款等保持沉默。
政府拖延了批准2023年联合国海洋条约，同意将这些水的30％置于海洋保护区。生态系统是我们海洋的命脉，最终是我们。过度捕捞，短期贪婪和财务回报是该游戏的名称。停止延迟政治 – 现在就做！
萨利·坎贝尔博士
拉姆拉什，阿兰岛
关键词：
