在上次大选期间，我孙子的中学举行了一次模拟选举，其中最古老的学生投票（投票年龄将在7月17日下次大选之前将英国降低至16岁）。大多数人投票支持奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage），不是因为他的政策，而是因为学生认为他“很有趣”。为此，我16岁的孙子说：“这就是为什么他们不给16岁的孩子投票的原因。”
除非中学和第六型形式开始在学校教授政治和政治体系并鼓励知情辩论的概念，否则年轻选民将从社交媒体（而不是从监护应用程序中）获取信息。
拥有一大批年轻选民的批评将是很棒的。想象一下，一个有兴趣的选民群体可以挑战政策并拒绝忍受混淆。
但是，除非我们使年轻人能够在社交媒体上发现绝大多数的虚假信息中的事实，否则这一举动可能最终成为Keir Starmer的英国脱欧。
珍妮特·珀金斯
西萨塞克斯郡霍舍姆
将投票年龄降低到16岁就早就应该了。很长时间以来，老年人就傲慢地相信他们最了解。他们几乎永远不会改变自己的投票习惯。他们阅读了与往常一样的报纸，以确认偏见，使其对信息失真负有损失。对于许多人来说，我敢说，他们的认知退化可以使他们与现实失去联系。我可能已经成为一个脾气暴躁的老人（现在是我的第八个十年），但我仍然认识到年轻人是更令人耳目一新的哲学家。
约翰·弗莱彻博士
邓迪
罗文娜·梅森（Rowena Mason）在2021年的参议院选举中提请人们注意16岁和17岁的年轻人令人失望的投票率（降低了投票时代：英国民主的提升或在黑暗中射击？7月17日）。我是建议威尔士投票年龄较低的委员会成员。但是我们还强调，如果16岁和17岁的孩子在政治上参与，就需要更好的公民教育。那没有发生。英国政府需要学习这一课。
保罗·丝
Crickhowell，Powys
我对16岁的选票没有问题，但前提是学校允许真正的政党与学生的联系。当我在1970年代中期在西德语法学校任教时，主要的政党经常用来在操场上摊位，向潜在的学生选民提供文学和其他信息。
我努力在我们的学校中找到这种自由，如果讨论的话，政治往往是理论上是理论上的，而不是实际的，当然从来没有基于政党。如果我们在这些岛屿上生活在独裁统治下，我们可能会像德国这样的国家那样害怕抓住荨麻。
约翰万豪
林肯郡北海克汉姆
因此，下次选举将使投票年龄降低至16岁。这是否是为了使他们早期对政客感到厌恶和不信任？对于政府来说，花时间看选民投票率这么低，而不是通过增加选民规模来使情况变得更糟，这可能会更好。内阁可以按照它的承诺（改变，不更多的紧缩政策）来做，所有政客都可以代表人民的愿望。
马丁·史密斯
萨里吉尔福德
关键词：
