o从未出现的标题上，最重要的消息是从未出现的。上周五，在以色列的第13频道晚间新闻上就是这种情况。就在几个小时前，一个未支持的粮食安全专家机构发布了一份报告，证实了加沙市已达成最严重类别的饥荒。但这甚至没有提到。
尽管其他新闻节目确实提到了该报告，但显然他们已经用少量盐得出了结论，至少可以说。除了一些评论员说，加沙市确实有真正的饥饿之外，普遍的基调是难以置信的一种，以讽刺的态度调味。
当提到综合粮食安全阶段分类（IPC）的发现时，尽管IPC是一个全球认可的组织，但第12频道的晚间新闻主持人将其描述为“有争议的”，该组织一直在对粮食不安全和营养不良的严重性进行分类。
另一个例子出现在堪萨斯州公共广播公司的覆盖范围内。据称，该报告依靠与哈马斯确定的消息来源的信息，未能考虑“实数” – 以色列军队提供的信息。故事更进一步，声称： “联合国更喜欢回应哈马斯发起的虚假饥饿运动，而忽略了那些真正饿死的人 – 加沙的以色列人质。”有人可能会想知道为什么人质不可能营养不良，而周围的每个人也不可能饿死。
即使在各种广播中听到过一些反对的声音，但我的印象是，在这场战争中，评论是一个令人惊讶的一句话，尤其是关于军队及其行动。至少部分原因可能是由于许多与以色列社会一致的记者已经完成了以色列国防军的强制性服务。几乎好像广播公司将自己视为前线上的另一个旅。
晚间新闻在以色列仍然是杰出的和影响力的，每个频道都在一个小组成员的画廊上吸引。这些通常包括至少一名退休的将军，以及评论员，分析师和想成为分析师（其中大多数是男人）。他们将讨论广泛的问题，除了一个：加沙的平民。
这种规范似乎不仅反映了小组成员的个人意见。直到上个月，第12频道的内部新闻WhatsApp小组中的一场揭示的对话才泄漏。一些记者批评缺乏有关人道主义灾难的报道，但新闻公司的首席执行官驳回了他们，他们建议他们应该只是看新闻，而不是建议应该有什么。
这似乎已成为整个以色列记者的非正式指南。一位在坎恩（Kan）工作的记者在去年12月与哈雷兹（Haaretz）的对话中说：“他们很谨慎地对不触摸热土豆的消息不触摸热土豆。 “我很痛苦地看到我在右翼方向努力工作的地方有多努力，而政府指责它是左派。”
这种指控是故事的另一部分。本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）政府的以色列媒体不断受到审查，甚至威胁性，该政府称反对媒体的媒体为“毒药渠道”，并批准或拒绝与寻求独立报告的人说话。在这样的环境中，很少有人渴望提出一个不仅对政府，而且对观众感到不舒服的真理，这也就不足为奇了。
毕竟，根据去年6月发表的一项调查，以色列人中有64％认为当地媒体关于加沙的报道是平衡的，因此无需提出更广泛的了解。在当前执政联盟中投票选举政党的受访者中，有89％的人支持这一观点。
以色列记者不仅是战争中共同努力的一部分，还面临其他压力。首先是恐惧。以色列的记者担心，如果他们表达“错误的看法”或似乎太争议，他们将获得启动 – 至少是从黄金时段的节目中获得的。有几种情况，要求记者澄清或道歉，以表达自己的想法。当第12频道的外国新闻编辑呼吁结束战争第100天在加沙战斗时，发生了一个显着的例子。他声称，在他的声明之后，他没有被邀请回到整整一年的星期五新闻广播。
尽管最近几周在以色列的否认之墙中出现了裂缝，但在以色列电视台上，徒劳的巴勒斯坦人的苦难仍然相对罕见。当某人敢于提出它时，会有后果。在上个月在第13频道的一个晚间演出中，嘉宾小组成员，记者伊曼纽尔·埃尔巴兹·佩尔斯（Emmanuelle Elbaz-Phelps）试图引起人们对加沙场景的关注。但是，主持人很快就切断了她，要求她不要提起它。 “我们为什么要关心？”他说。
从表面上看，在公众，政府及其老板的压力下，可能会对以色列记者表示同情。但是，这无法理会一个事实，即通过报道，以色列媒体为加沙灾难的故意无知做出了贡献，以及挑战以色列叙述的不讨人喜欢的事实。
换句话说：如果有人想理解为什么许多以色列人对巴勒斯坦人无动于衷，那么他们只需要打开电视即可。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
