t他由诺丁汉郡议会的英国改革领导人米克·巴顿（Mick Barton）决定禁止其议员与诺丁汉邮报（Nottingham Post）交谈，这是令人不安的。最近当选为6.68亿英镑预算的理事会领导人应该渴望与居民就其计划进行交流。然而，巴顿先生的皮肤显然是如此薄，以至于赢得权力后仅三个月，他宣布抵制有关地方政府改革的新闻报道。
较早的一排重点是詹姆斯·沃克·古利（James Walker-Gurley）进行的视频采访，后者在内阁成员努力回答问题之后风靡一时。这很尴尬。但是，记者提出的问题或促使禁令的地方政府故事没有什么罕见的。诺丁汉邮报的记者只是在审查公共当局的工作。
工党在英格兰对地方政府的拟议大修是深远的。在包括诺丁汉郡在内的县中，部长们旨在用一个替代多个层，并创建新的市长。诺丁汉市议会所涵盖的地区可能会扩大。正确的变化是正确的，如果当地政客对细节不同意，这是不足为奇的，这并不奇怪。然而，与其告诉巴顿先生停止与新闻界进行战斗，并专注于竞选该县，不如包括当地议员李·安德森（Lee Anderson）在内的高级党同事宣布他们将加入。他们也不会与诺丁汉邮报（Nottingham Post）进行交谈。
该论文成立于1878年，尽管与社交媒体的竞争和广告销售下降，但面临着巨大的挑战，尽管面临着巨大的挑战，但仍有良好的记录。去年，它在发表了一个故事后，成功地辩护了诺丁汉郡警察的投诉，该故事揭示了他们在谋杀三人之前试图隐藏与瓦尔多·卡洛卡尼（Valdo Calocane）接触的细节。编辑娜塔莉·法希（Natalie Fahy）将这一行描述为对新闻自由的侵占模式的一部分。
就在上个月，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）在宣布废除在线安全法的政策时将自己描述为审查制度的敌人。但是，他未能在诺丁汉代替新闻界，这并不奇怪。法拉奇先生反对政府试图规范互联网的企图，但不反对拒绝民主审查规范的改革政客。他只有在适合他的时候才借用自由表达的语言。
鉴于他们的政党对移民的往绩和固定的态度，五月份当选为改革委员会的670名男女从来没有可能会在英格兰和英格兰北部举行10个理事会，这是这些社区需要的倡导者。但是与法拉奇先生不同，这些新议员中的许多人甚至在他们的社区中也是未知的人物。虽然不应该用同一笔刷涂任何一切，但在新理事会任期的早期就看到诺丁汉所展示的这种胆小和自由主义令人不安。
如果在国家一级重复诺丁汉郡的事件，这可能意味着政府拒绝与新闻界或英国广播公司（BBC）交谈。这是一个令人震惊的前景。但是，当地后果也必须认真对待。当地的新闻来源以及审查决策者的工作的记者并不是民主的回归或兼职。它们是其中的重要组成部分。
关键词：
