t英国人，埃尔·我，您如何习惯我们岛版的朝鲜？既然我们与平壤旁边是全球贱民，您如何应对生活？您如何看待现代英国必须与朝鲜，缅甸和阿富汗争夺在每个国际压迫索引上的木勺？
这是国家周三的《每日邮报》头版坚持认为我们现在已经成为的国家。嘲笑一个标题，问“英国何时成为朝鲜？”的标题很诱人。只是另一个在这里 – 托尔·托尔（Today-Gone-to）的新闻夸张。当您阅读拼凑而成的挑衅的pandemonium虫时，这是事实，构成了头条新闻的内容的内容，即英国被强烈地陷入“ Starmer的社会主义乌托邦” – 紧张的债券市场，强制性身份证的可能性，逮捕了父亲的ted作家，因为他的teet tweet和Cresurce of Crecure，oferce of Crecureta and of Crecure，Angela Rayner。
但是这里还有更多工作。一个明显的事实是，该清单根本没有与朝鲜在全球奴隶制指数顶部或国际经济自由指数脚下相比。英国国家的某些行动无疑是令人讨厌和错误的，甚至有时是不时髦的。但是，收费表与国际大赦国际所说的北朝鲜州“行使对生活各个方面的完全控制”的能力之间仍然存在鸿沟。
这些事情几乎不需要说，但是越来越多的现实是现在必须说。现在，英国政治辩论的某些部分（如果您能再使用这个词）通常会注入歇斯底里的反乌托邦主义，其中本周的《邮件》首页或随意使用了“ Starmer's Stasi”一词的电报专栏作家是经典的例子。旧媒体和新媒体都促进了这一点，激发了政府 – 今天的劳动，但以前也是保守派 – 对可管理问题的立法回应不佳。
然而，结果是，夸大和夸张占主导地位，挤出了政治和政府中急需的真理，比例，公平，理性和判断力。即使是现在，所有这五种素质中的强劲剂量肯定会做出更好的澄清（在某些情况下可以防止）邮件基于愚蠢的朝鲜比较的四个不同的真正问题。
首先，英国债券市场本周再次上升。英国经济困扰。但是，债券市场上神经的主要原因是全球 – 唐纳德·特朗普对美联储独立性的攻击造成的。那就是将许多欧洲市场（不仅仅是英国）融为一体。英国市场被奇异的想法是错误的。
其次，确实，身份证再次出现在英国政府的议程上。在其他情况下，保守党出版社可能会受到青睐，因为数字ID可能会阻止未注册的移民在非正式经济中工作。但是，即使像我这样的信号转换为身份证，他们更喜欢国家而不是埃隆·马斯克来控制数字世界，也需要掌握该系统可能不会非常有效地缩小阴影经济。当英国使用战时ID卡执行配给时，黑市仍然蓬勃发展。
希思罗机构逮捕了泰德（Ted）创造者格雷厄姆·莱恩汉（Graham Linehan）的逮捕，根据证据，对警察时间的使用非常可疑。正如大都会专员所说，应重新起草法律对合法分歧更敏感。同样，Linehan的一条推文也暗示了一种暴力行为。像互联网一样，社交媒体必须受到监管，以防止和阻止煽动，我宁愿警察这样做，而不是不可信的科技巨头。
与保守党出版社不同，我对安吉拉·雷纳（Angela Rayner）的野心或着装感没有问题。当我看到一个人时，我也知道一位受欢迎的政治家，这种受欢迎程度可能解释了为什么雷纳（Rayner）是这样的媒体目标。但是她自己现在承认，她对财产的税款比应有的税款要少。我们很少有人知道全部事实，因此我们必须等待部长利益的顾问才能举报。
简而言之，这四个问题都没有涵盖英国的荣耀云。没有人是世界的嫉妒。然而，无论是单独还是合并，都没有证明您每天在右翼媒体中阅读的恐慌和夸张的水平是合理的。我们都知道英国的工作不佳。但是，还有什么可以解释像朝鲜比较一样不公平的事物呢？
答案可能在于以奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的形式对右翼对英国特朗普的渴望。 Farage于周三在众议院司法委员会面前出现在华盛顿。票房不足，因为RT Hon Nigel Farage（我相信他纠正了他既不正确也不是光荣的），英国改革领导人在那里攻击了《欧盟的数字服务法案》和《英国的在线安全法》。
不过，最重要的是，他在那里欺骗了许多共和党人，英国和欧洲是言论自由的不宽容的敌人，因为他们赞成一定程度的控制公开辩论的条款，而不是没有。是的，需要重新考虑英国和欧洲关于这些主题的一些法律。但是，真正的朝鲜比较是在俄罗斯，中国，甚至在美国本身的胚胎中。通过对特朗普的贡献，法拉奇和他的爵士队正在竭尽全力将他们声称如此愤怒的事物带到这些海岸上。
-
马丁·凯特尔（Martin Kettle）是一名监护专栏作家
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
