kEir Starmer的公共形象是谨慎的谨慎。这是他在工党领导党开始时故意制作的，使他与当时的总理鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）形成了鲜明的对比。 Starmer是 – 我们一再被告知 – 法医。他是一本书扮演的细节。
但是，更仔细地看，您会发现Starmer实际上是一个政治风险的人。彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）的招聘（现在正在解雇）只是最新的情况。
尽管他已经与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）有联系，但曼德尔森（Mandelson）被任命为美国大使。可能还有更多要出来的风险，斯塔默显然愿意承担。
有一段时间，这似乎有回报。所有报道都是曼德尔森在建立工党政府与玛格世界之间的意外温暖关系方面做得很好。这对许多人来说似乎是令人讨厌的，但是判断是要确保白宫不可预测的居住者对英国的伤害尽可能少。
但是在过去几天中发生的事情使胃部陷入了困境，并使总理感到尴尬，以至于曼德尔森终于被解雇了 – 尽管它与特朗普的国事访问非常接近，但曼德斯伦（Mandeslon）的细节在谈判中发挥了作用。
昨天，在PMQS，Starmer的纽扣角色和他的冒险性角色都在展出 – 这次是他的损害。他通过曼德尔森（Mandelson）的声音站立而飞跃，这种立场仅在几个小时后就变得站不住脚。
同时，他回到了曼德尔森（Mandelson）被审查的事实中，因为该角色倾向于他以僵化的声誉中最糟糕的部分。尽管一个异常肯定的Kemi Badenoch询问了有关判断的问题，但Starmer给出了有关过程的答案。它使他遵循规程，而不是能够对政治时刻做出回应的领导人的出现。
过去，Starmer的冒险方面导致了一些巨大的回报：如果对“咖喱”罚款，请回想一下他辞职的提议。但这是与他的公众角色差异一起使用的风险。他对曼德尔森的辩护根本不符合Starmer培养的“法律和秩序冠军”的形象。在某种程度上，这种脱节使他的政治敏锐度受到质疑。
总理不仅在最糟糕的时间失去了这位关键大使，而且 – 通过支持他的时间比可行的时间更长，他最终没有被解雇。这种“两全其最坏的结局”似乎表明缺乏政治敏捷性。
我开始担任Labourlist编辑的新工作 上星期。从那以后，我们看到了副总理的辞职，重组的狂热，比赛的开场阶段的争吵，成为工党副领导人，现在是曼德尔森丑闻。鉴于这一时期始于政府宣布新的“交付”阶段，因此几乎不能说已经计划了事情。
在这个术语的开始有多糟糕和对某些元素处理方式的愤怒之间，我对后座者说话的震惊之间有所不同。关于斯特默（Starmer）为何选择曼德尔森（Mandelson）的原因，有些人对为什么要坚持曼德尔森（Mandelson）表示真正的困惑（他们对雷纳（Rayner）的地位更加同情）。如果没有曼德尔森走，他们就可以（正确地）看不到这一切可能结束。鉴于这一点，站在他身边觉得这一切都是风险，没有回报。
对于政府来说，这是一个非常可怕的开始。它需要具有判断力和敏捷性来扭转并改变叙述。 Starmer将不得不开始向他的政党和国家展示他具有这些特征，也是一个好故事。他需要尽快做。这将意味着对哪些真正值得采取的风险做出更好的判断。
关键词：
