乔治·蒙比奥特 (George Monbiot) 是对的，如果极右翼掌权，拥有一部成文宪法会比没有一部好（我们必须立即行动：如果没有成文宪法，改革英国将全权毒害我们的国家，10 月 23 日）。但是，正如他指出的那样，这并不能保证政府的理智。唐纳德·特朗普所做的事情至少有 75% 是违宪的，但它得到了顺从的国会和橡皮图章最高法院的允许，最高法院突然发现宪法中的总统权力是制定者从未想过的。真正的问题是，很大一部分美国选民乐于让这种情况发生。
玛丽娜·海德（Marina Hyde）在这里指出了同样的趋势——太多的人感到非常沮丧（有些人有充分的理由，有些则没有），以至于他们愿意按下“F you”按钮并粉碎系统。 1795年，当美国第一届政府成立时，作家塞缪尔·米勒评论道：“政治繁荣不在于宪法的文字和文字，而在于人民的脾气、习惯和做法”。无论有没有宪法，公民都需要对未来的极端主义政权进行和平的抵抗，直到更多的人相信一个人道和宽容的政府是值得拥有的。
彼得·洛斯奇
大曼彻斯特奥尔德姆
乔治·蒙比奥特主张制定成文宪法，以抵御改革英国的威胁。我们真的相信它会在大选中赢得40%以上的选票和多数席位吗？我知道将其视为抗议投票可能很危险，但我无法相信这一点。
我最近读到艾伦·贝内特写作之家的一篇文章，他认为如果工党仅以国民医疗服务体系的状况来进行选举，那么它肯定会轻松获胜。仍然是真的。然而，它迫切希望在本土进行改革。我不敢相信人们认为移民和削减公共服务是这个国家的首要任务。
雷洪水
邓迪
乔治·蒙比奥特呼吁通过“公民制宪会议”以及“全国各地的参与活动”来制定英国成文宪法。但此类事件很可能是由像他这样的人主导的——受过教育、具有激进思想的自由主义者——他们的价值观将塑造宪法。与他们的观点相冲突的观点将被相似声音控制的过程所排除。在想要使自己的价值观永久化的过程中，蒙比奥表现出了一种与奈杰尔·法拉奇不同的本能——两人都试图将自己的世界观奉为国家默认。
纳通·雷恩
布拉德福德
乔治·蒙比奥特表示，我们迫切需要修改宪法——公民有立即为这一议程做出贡献的机会。正在审查英国权力下放和社区赋权法案的公共法案委员会现在欢迎提交意见。在我提交并发布在议会网站上的证据中，我指出极右极端主义团体的崛起如何使为英格兰所有民选地方当局提供宪法保护的重要性再次变得紧迫。
将这样的条款添加到法案中是一个简单的步骤。我将解释在经济、社会和环境指标上优于英国的国家（例如瑞典）如何已经享受到此类保护。
罗宾·汉布尔顿
西英格兰大学名誉教授
关键词：
